Определение № 2-696/2017 2-696/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 11 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Иванова о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.Иваново, в обосновании заявленных требований указывает, что на условиях социального найма она занимает жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. В процессе проживания за счет собственных средств в целях улучшения своих жилищно-бытовых условий истцом без соответствующего разрешения была произведена реконструкция квартиры, в ходе которой был демонтирован ранее существующий литер а (холодная пристройка) и произведено на этом месте строительство пристройки литер А2, в результате чего увеличилась площадь квартиры. В установленном законом порядке истец обратилась в Администрацию г.Иваново с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ей было отказано в связи с произведенной реконструкцией. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик – представитель Администрации г.Иваново, третьи лица – представитель Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г.Иваново, Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Иваново в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО3., представитель ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание по делу, назначенное на 27 июня 2017 года в 13.30 часов, истец, ее представитель не явились по неизвестной суду причин, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая то, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещена, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Администрации города Иванова о признании права собственности на жилое помещение надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Иванова о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись