Постановление № 5-37/2020 от 1 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2020 года г. Ефремов Тульская область

14час. 30 мин. ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

02 февраля 2020 года полицейским ОВ ППС МОМВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что 01.02.2020 в 23 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде <данные изъяты> нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Указал, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано время совершения правонарушения, а именно произошедшее событие имело место с 21 до 22 час.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из объяснений ФИО4, усматривается, что 01 февраля 2020 года она находилась у себя дома по адресу: <данные изъяты>. Примерно в 23 час. 20 мин. она услышала, как кто-то стучится в дверь соседней квартиры и громко выражается нецензурной бранью. Она вышла в подъезд и увидела незнакомого молодого человека, которому сделала замечание и попросила его вести себя потише, и идти к себе домой. Но данный гражданин не реагировал и продолжил стучаться в квартиру к соседям и выражаться грубой нецензурной бранью. После чего она вызвала полицию, которые данного гражданина задержали.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от 02.02.2020.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 02 февраля 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ФИО1 законно применено административное задержание, поскольку мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, предусмотрена п. 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание, которое фиксируется соответствующими протоколами.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о совершении административного правонарушения в период с 21 до 22 час., поскольку сообщение о происшествии поступило в полицию в 23.20 час. На это же время в своих объяснениях указывает очевидец происшествия ФИО4 Иных объективных доказательств о времени административного правонарушения, в период указанный ФИО1, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие места работы и считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 02 февраля 2020 года с 00 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись