Приговор № 22-1171/2024 от 29 августа 2024 г.

судья Грабчук О.В. №22-1171/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

судей Кутузова С.В., Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Коновалова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лобурец А.П. и апелляционной жалобе защитника – адвоката Коновалова Н.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2024 года в отношении

ФИО1, (...) не судимого,

осужденного по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50000 рублей; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 70000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 90000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 6 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления прокурора Кутилова К.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 и адвоката Коновалова Н.В., поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(...)»), организованной группой, в крупном и особо крупном размере в период с 14 по 19 ноября 2022 года на территории г.Петрозаводска Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лобурец А.П., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Пишет, что при постановлении приговора судом не выполнены предписания постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» и ст.308 УПК РФ:

- признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ суд в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не указал часть указанной статьи по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом при оглашении приговора председательствующий озвучил пункт, часть и статью Уголовного Кодекса РФ, по которой ФИО1 признан виновным, что свидетельствует о явной технической ошибке;

- назначив ФИО1 наказание по совокупности преступлений, присоединив к основному наказанию дополнительное наказание в виде штрафа, суд не указал в резолютивной части приговора на применение положений ч.4 ст.69 УК РФ, а также о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа;

- при зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания суд необоснованно сослался на положения ч.3 ст.72 УК РФ.

Полагает, что судом вопреки требованиям ст.81 УПК РФ, принято неверное решение относительно оставления в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «(...)», выпущенной на имя ФИО1, поскольку указанная банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, не принадлежит осужденному, ее владельцем является ПАО «(...)». Банковская карта должна быть передана эмитенту.

Просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.2281 УК РФ, уточнить резолютивную часть приговора указанием, что окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 90000 рублей назначено в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, уточнить в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей ФИО1, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. Вещественное доказательство банковскую карту ПАО «(...)» №(...) на имя ФИО1 возвратить владельцу.

В апелляционной жалобе адвокат Коновалов Н.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Лобурец А.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Коновалова Н.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно п.п.3 и 4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Приговор в отношении ФИО1 этим требованиям не отвечает.

Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(...)»), организованной группой, в крупном и особо крупном размерах. Признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд в резолютивной части приговора фактически не назначил ему наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку судом фактически не назначено осужденному наказание, постановленный приговор нельзя признать отвечающим требованиям ст.308 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.389.23 УПК РФ отменить приговор и вынести новый, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем вынесения обвинительного приговора.

Обвинительный апелляционный приговор с согласия сторон может быть постановлен без проверки доказательств в порядке, предусмотренном ст.389.13 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным постановить приговор на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 14.11.2022 года по 19.11.2022 года на территории г.Петрозаводск Республики Карелия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(...)»), в составе организованной группы, совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период примерно с (...) года неустановленное лицо (далее – «организатор»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(...)»), в крупном размере и в особо крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную преступную группу и разработало схему совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В структуру организованной группы вошли, в том числе: - «руководитель - организатор» (далее по тексту «организатор») – неустановленное лицо (группа лиц), которое в соответствии с распределением ролей в преступной деятельности отнесло к своему непосредственному ведению следующие вопросы: планирование и подготовка совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и принятие непосредственного участия в совершении преступлений в составе организованной группы; выполнение управленческих функций, связанных с руководством организованной группой, распределение обязанностей и функций между ее участниками, согласование преступных действий между участниками организованной группы; приискание источников приобретения наркотических средств на территории Российской Федерации, организация их приобретения, доставки в различные субъекты Российской Федерации, в том числе Республику Карелия, и передачи членам организованной группы для дальнейшей реализации; установление цен на сбываемые наркотические средства; поиск новых территорий для расширения рынка сбыта наркотических средств; обеспечение участников организованной группы необходимыми для осуществления преступной деятельности средствами, техническими устройствами; одобрение новых кандидатур, вовлекаемых в деятельность организованной группы либо отстранение участников от ее деятельности в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими возложенных на них функций; инструктирование привлекаемых лиц о методах конспирации в целях исключения и затруднения выявления противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; определение и распределение долей денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, между членами организованной группы в зависимости от функций и личного вклада в достижение преступного результата, а также определение размера денежных средств, подлежащих использованию для поддержания и обеспечения преступной деятельности организованной группы, дача соответствующих указаний «финансисту» о распределении денежных средств; создание условий для совершения конкретных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем дачи соответствующих указаний о способах их совершения в соответствии с установленной им («организатором») преступной схемой;

- «менеджер - куратор» (далее по тексту - «менеджер») - неустановленное лицо (группа лиц), которое согласно отведенным ему «организатором» функциям должно было осуществлять согласование преступных действий между участниками нижестоящих звеньев организованной группы («закладчиков» разных уровней); создавать условия для совершения конкретных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем дачи соответствующих указаний о способах их совершения в соответствии со схемой, установленной «организатором» организованной группы; принимать непосредственное участие в совершении преступлений в составе данной организованной группы, а именно: координировать и контролировать преступные действия розничных, «среднеоптовых закладчиков», «крупнооптовых закладчиков» и «межрегиональных курьеров - оптовых закладчиков» на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Карелия, контактировать с указанными лицами с использованием интернет-программы мгновенного обмена сообщениями (далее по тексту - мессенджера) «(...)», используя в период не менее чем с (...) учетную запись (...)» (пользовательское имя (...)»), в период примерно с (...) учетную запись (...)» (пользовательское имя (...)»); инструктировать данных лиц о методах конспирации в целях исключения и затруднения выявления противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, о необходимости использования конкретных интернет-программ, предназначенных для фиксации мест нахождения тайников с наркотическими средствами; осуществлять накопление и анализ информации, необходимой для незаконного сбыта наркотических средств, в том числе сведений о местах нахождения розничных, среднеоптовых, крупнооптовых тайников, обеспечивать получение данной информации розничными, «среднеоптовыми закладчиками», «крупнооптовыми закладчиками» и «межрегиональными курьерами - оптовыми закладчиками», давать им обязательные для исполнения указания по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, регулярно получать от данных участников организованной группы отчеты об осуществляемой ими деятельности в целях достижения общего преступного результата;

- «оператор» - неустановленное лицо (группа лиц), которое согласно отведенным ему «организатором» функциям должно было с использованием сети «(...)» осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств населению на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Карелия, вести общение с покупателями по вопросам продажи наркотических средств, контролировать поступление денежных средств за приобретаемые наркотики, после поступления денег сообщать покупателям сведения о местах нахождения тайников с предназначенными им розничными партиями наркотических средств, обеспечивая, таким образом, получение покупателями наркотических средств; подбирать новые кандидатуры, вовлекаемые в деятельность организованной группы, либо отстранять по согласованию с «организатором» участников от деятельности преступной группы в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими возложенных на них функций;

- «финансист» - неустановленное лицо (группа лиц), которое согласно отведенным ему «организатором» функциям должно было принимать непосредственное участие в совершении преступлений в составе организованной группы, контролировать и вести финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности организованной группы, а именно: отслеживать создание и состояние банковских счетов, счетов электронной платежной системы «(...)» (далее по тексту – (...)), а также счетов электронных «биткоин-кошельков», предназначенных для поступления от покупателей денежных средств (цифровой валюты биткоин) в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства в различных регионах Российской Федерации, в том числе и в Республике Карелия; осуществлять перечисление денежных средств с указанных счетов на «сквозные» банковские счета, счета (...), электронных «биткоин-кошельков» с целью конспирации финансовой системы, производить их аккумулирование, а также последующий вывод на банковские счета с целью их обналичивания и последующей легализации; распределять и осуществлять, по согласованию с «организатором», выплаты вознаграждения в виде заработной платы членам организованной группы на используемые ими электронные «биткоин-кошельки»; по согласованию с «организатором» распределять часть полученных преступных доходов на поддержание и обеспечение преступной деятельности организованной группы, а именно: на новые партии наркотических средств, расходных материалов, аренду жилых и подсобных помещений, транспортных средств;

- «межрегиональный курьер - оптовый закладчик» (далее по тексту – «межрегиональный курьер») – неустановленное лицо (группа лиц), которое согласно отведенным ему функциям должно было принимать непосредственное участие в совершении преступлений в составе организованной группы, а именно, следуя указаниям «менеджера», получать в местах нахождения тайников крупнооптовые партии наркотических средств, осуществлять деление их на части, перемещать наркотические средства автомобильным, железнодорожным транспортом в определенные регионы Российской Федерации, в том числе в Республику Карелия, где помещать в крупнооптовые тайники для дальнейшего получения «крупнооптовыми закладчиками» с целью дальнейшего сбыта в соответствии с разработанной схемой, и сообщать «менеджеру» или «оператору» о местонахождении данных тайников с подробным описанием, координатами и фотографиями в мессенджере «(...)»;

- «крупнооптовый закладчик» - неустановленное лицо (группа лиц), которое согласно отведенным ему функциям должно было принимать непосредственное участие в совершении преступлений в составе организованной группы, а именно: получать по указанию «менеджера» в местах нахождения тайников крупнооптовые партии наркотических средств в нерасфасованном виде, доставлять их в места временного хранения (жилые и нежилые помещения), где, строго следуя указаниям «менеджера», используя электронные весы, упаковочные материалы, производить деление крупнооптовых партий наркотических средств на части, производить их упаковку в соответствии с указаниями «менеджера», и в дальнейшем размещать их в тайники на территории Республики Карелия, для получения «среднеоптовыми закладчиками», местонахождение которых с указанием конкретных адресов и подробного описания сообщать «менеджеру»;

- «среднеоптовый закладчик» - неустановленное лицо (группа лиц), которое согласно отведенным ему функциям должно было принимать непосредственное участие в совершении преступлений в составе организованной группы, а именно: получать по указанию «менеджера» в местах нахождения тайников размещенные «крупнооптовыми закладчиками» партии наркотических средств в нерасфасованном виде, а также упаковочные материалы (либо приискивать их самостоятельно для использования при фасовке наркотических средств), доставлять их в места временного хранения (жилые и нежилые помещения), где, строго следуя указаниям «менеджера», используя электронные весы, упаковочные материалы, производить фасовку наркотических средств определенной массы в отдельные свертки, которые помещать в общий сверток (так называемую «бомбу») для удобства сбыта по частям «розничными закладчиками», и в дальнейшем размещать их в тайники на территории г. Петрозаводск для получения «розничными закладчиками» наркотических средств, местонахождение которых с указанием конкретных адресов и подробного описания сообщать «менеджеру»;

- «розничный закладчик» - неустановленное следствием лицо, которое согласно отведенным ему функциям должно было принимать непосредственное участие в совершении преступлений в составе организованной группы, а именно: получать, по указанию «менеджера», в местах нахождения тайников наркотические средства, расфасованные на условные разовые потребительские дозы, сделанные «среднеоптовым закладчиком», и в дальнейшем помещать по одной упаковке, содержащей условную разовую потребительскую дозу наркотических средств, в тайники на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Карелия для дальнейшего сбыта потребителям, местонахождение которых с указанием конкретных адресов и подробного описания сообщать «менеджеру» или «оператору».

В соответствии с данной структурой и разработанной схемой противоправной деятельности незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники, после чего размещать объявление об их продаже на странице интернет-магазина «(...)» (пользовательское имя (...)») в мессенджере «(...)» с целью привлечения покупателей.

Общение с покупателями про приобретение ими наркотических средств, и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, должно было вестись посредством переписки в мессенджере «(...)», установленном на любые электронные устройства, подключенные к сети «(...)», обеспечивающим безопасность и конфиденциальность общения. Для оплаты наркотических средств покупателям необходимо было перечислить установленную «организатором» сумму денежных средств, соответствующую определенному количеству и виду заказываемого покупателем наркотического средства, на предоставленные реквизиты банковского счета. После подтверждения денежного перевода покупателю посредством сети «(...)» сообщался адрес и описание местонахождения тайника, в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство.

Таким образом, неустановленное лицо предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

После этого «организатор» предпринял меры к подбору соучастников создаваемой им организованной группы – исполнителей совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, распределению между ними ролей и функций в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их преступных действий.

В период примерно с (...) г. «организатор» обеспечил постоянное наличие у членов организованной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории Республики Карелия, в том числе в г. Петрозаводск, организовал перемещение оптовых партий наркотических средств на территорию Республики Карелия; привлекал к деятельности организованной группы лиц, которые хранили оптовые партии наркотических средств, фасовали эти партии на условные разовые потребительские дозы для последующего незаконного сбыта по частям; размещали наркотические средства, расфасованные на условные разовые потребительские дозы, в тайники на территории (...); вступали в контакт с покупателями наркотических средств через программы мгновенного обмена сообщениями в сети «(...)», получали от покупателей сведения о необходимом им виде и количестве наркотических средств; отслеживали оплату наркотических средств покупателями, после оплаты наркотических средств покупателями сообщали последним сведения о местах нахождения тайников с предназначенными покупателям розничными партиями наркотических средств, обеспечивая, таким образом, их получение.

В соответствии с указанной схемой преступной деятельности, в период с (...) г. в г. (...) созданная «организатором» организованная группа, характеризовавшаяся сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых преступлений, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, от имени интернет-магазина, действующего в различных субъектах Российской Федерации под различными названиями, в том числе, на территории Республики Карелия под названием «(...)» (имеет в мессенджере «(...)» пользовательское имя (...)»), который стал известен потребителям наркотических средств благодаря рекламе в сети «(...)», а также из иных источников.

В период с (...) г. «организатор», осуществляя подбор соучастников, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при содействии «оператора», «менеджера», путем переписки в мессенджере «(...)» привлек к деятельности указанной организованной преступной группы, помимо иных лиц, ранее не знакомого ему ФИО1, вступил с ним в преступный сговор на совершение незаконного сбыта на территории г. Петрозаводск наркотических средств в интересах интернет-магазина «(...)», после чего возложил на ФИО1 функции «розничного закладчика» наркотических средств. В указанный период, находясь на территории г. Петрозаводск ФИО1 посредством переписки в мессенджере «(...)» вступил в преступный сговор с «организатором», а также иными неустановленными лицами на совершение в составе организованной группы преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Выступая в качестве «розничного закладчика», выполняя отведенную ему роль в противоправной деятельности, следуя указаниям, получаемым в мессенджере «(...)» от «(...)», ФИО1 забирал из тайников, размещенные «среднеоптовыми закладчиками» партии наркотических средств в расфасованном виде, после чего помещал свертки с условными разовыми потребительскими дозами наркотического средства в новые тайники на территории г. Петрозаводск для дальнейшего сбыта потребителям, местонахождение которых с указанием конкретных адресов (географических координат) и подробного описания сообщал «менеджеру» или «оператору» путем переписки в мессенджере «(...)». За выполнение обязанностей «розничного закладчика» ФИО1 получал установленное «организатором» денежное вознаграждение из расчета (...) за размещение одного свертка.

В дальнейшем, ФИО1, как непосредственному исполнителю совершаемых организованной группой преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, в период с (...) «организатор» отвел роль «среднеоптового закладчика», наделив следующими функциями: ФИО1 должен был, выполняя свою роль в противоправной деятельности организованной группы, следуя указаниям, получаемым в сети «(...)» от «менеджера», «оператора», забирать из тайников, расположенных на территории Республики Карелия, предназначенные для последующего незаконного сбыта партии наркотических средств, а также упаковочные материалы, должен был с использованием электронных весов, упаковочных материалов произвести деление наркотических средств на условные разовые потребительские дозы, поместив их в пакеты и свертки для удобства сбыта по частям, указанные свертки помещать в общий сверток (изготавливать так называемые «бомбы»), после чего размещать «бомбы» в новые тайники на территории г. Петрозаводск Республики Карелия для получения «розничными закладчиками» наркотических средств, местонахождение которых с указанием конкретных адресов и подробного описания сообщать «менеджеру». «Организатором» было определено денежное вознаграждение ФИО1 за выполняемые им функции «среднеоптового закладчика», а также предполагалось возмещение затраченных им в связи с выполнением своих функций в интересах интернет-магазина «(...)» денежных средств, израсходованных на оплату услуг автомашин-такси, аренду жилых помещений, приобретение упаковочного материала. Для выполнения возложенных на него функций сначала «розничного», а впоследствии «среднеоптового закладчика», обеспечения постоянного контакта с «менеджером», «оператором» интернет-магазина «(...)» ФИО1 пользовался учетными записями, зарегистрированными в мессенджере «(...)». За совершение противоправных действий, связанных с участием в незаконной деятельности организованной группы, выполнением возложенных на него функций «розничного», «среднеоптового закладчика», ФИО1 регулярно получал вознаграждение в виде цифровой валюты «биткоин», которое в соответствии с применяемой схемой противоправной деятельности, в интересах обеспечения конспирации, перечислялось на одноразовые счета «(...)», автоматически создаваемые используемыми ФИО1 онлайн-сервисами с наименованиями «(...)», «(...)», предназначенными для совершения операций с цифровыми валютами. В дальнейшем ФИО1, используя программы, предназначенные для обмена цифровых валют, конвертировал поступавшее ему вознаграждение в рубли Российской Федерации, которые зачислял на различные счета, в том числе, на зарегистрированные на его имя счет банковской карты ПАО «(...)» с № (...) (счет № (...)), счет QIWI-кошелька с номером (...), счет используемой его сестрой (...) банковской карты АО «(...)» с № (...), счет используемой его матерью (...) банковской карты АО «(...)» с № (...). В дальнейшем (...) не осведомленная об источнике происхождения данных денежных средств, по согласованию с ФИО1 перечисляла часть полученных денежных средств на счет банковской карты ее матери (...) Часть поступавших на ее счет от ФИО1, (...) денежных средств, (...) не осведомленная о противоправной деятельности ФИО1 и незаконном источнике происхождения указанных денежных средств, перечисляла безналичным способом на зарегистрированный на имя ФИО1 счет банковской карты ПАО «(...)» с № (...) (счет № (...)), а также передавала ему наличными.

Реализуя совместный с иными членами организованной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, ФИО1 (...) г., не позднее (...) минут, находясь в квартире по месту проживания по адресу: г.(...) в ходе переписки в мессенджере «(...)» получил от «менеджера» - лица, являющегося представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «(...)», использующего учетную запись «(...), указание проехать за очередной партией наркотических средств для последующей продажи, а также подробные сведения о месте нахождения тайника. Реализуя совместный с иными членами организованной группы преступный умысел, ФИО1 на такси, а затем на электросамокате приехал к участку местности, расположенному на обочине федеральной автодороги (...) «(...)» (далее по тексту – автодорога (...)), на расстоянии примерно 2700 м от выезда на указанную автодорогу из дер. (...) (...) Республики Карелия по направлению в сторону с. (...), затем в период с (...) до (...) (...) г. ФИО1 пешком проследовал в лесной массив, где на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 3100 метров юго-восточнее дома по адресу: (...) и примерно (...) метров юго-западнее автодороги (...) реализуя преступный умысел, забрал из тайника партию наркотического средства (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой не менее (...) грамма, упакованного в сверток, обмотанный изоляционной лентой, после чего, доставил указанное наркотическое средство, в квартиру по месту своего проживания, расположенную в доме (...). Затем, в период примерно с (...) (...) до (...) ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными членами организованной группы, выполняя свою роль «среднеоптового закладчика» интернет-магазина «(...)», находясь в указанном жилище, исполняя поступившие в ходе переписки в мессенджере «(...)» указания «менеджера», с использованием электронных весов, пакетов из полимерного материала на линейных замках типа «зип-лок», изоляционной ленты, произвел расфасовку подлежащего незаконному сбыту наркотического средства на отдельные части в удобную для сбыта упаковку. При этом получившиеся свертки с условными разовыми потребительскими дозами наркотического средства, общей массой не менее (...) грамма, ФИО1 расфасовал не менее чем в 105 свертков, в каждом из которых было по два пакета, обмотанных фрагментами изоляционной ленты. Получившиеся свертки с наркотическими средствами в соответствии со схемой осуществления противоправной деятельности, ФИО1 поместил в три отдельных пакета из полимерной пленки, каждый из которых обмотал изоляционной лентой черного цвета. Кроме того, в указанный период ФИО1, выполняя свою роль в противоправной деятельности, самостоятельно определил участки местности на территории г. Петрозаводск для оборудования тайников («закладок») и размещения в них наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой не менее (...) грамма ФИО1 в период примерно с (...) г. в квартире по месту проживания в доме (...), разделил на части, которые упаковал в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на замке типа «зип-лок», оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала на замках типа «зип-лок», оклеенных фрагментами изоляционной ленты черного цвета; пять отдельных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала на замках типа «зип-лок». (...)., продолжая выполнять свою роль в преступной деятельности организованной группы, ФИО1 на автомобиле такси доставил хранившееся при нем в рюкзаке наркотическое средство (...), общей массой не менее (...) грамма, расфасованное в отдельные свертки, к зданию автозаправочной станции (далее по тексту - АЗС) «(...)» по адресу: г. Петрозаводск, (...), после чего, в период примерно (...), пешком проследовал сначала в лесной массив, находящийся за указанным зданием АЗС «(...)», расположенный слева от (...) проезда, ограниченный (...) шоссе и ул. (...) г. (...), а затем – в лесной массив, находящийся слева от (...) проезда, ограниченный (...) шоссе г.(...), где, непосредственно реализуя преступный умысел, скрытно разместил в целях незаконного сбыта хранившиеся у него при себе в рюкзаке три пакета с наркотическим средством (...), общей массой (...) грамма в три расположенных в данных лесных массивах тайника («закладки»), а именно: - наркотическое средство (...), общей массой (...) грамма, упакованное в двадцать пять свертков, помещенных в пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, - в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии примерно (...) метров северо-западнее здания АЗС «(...)» по адресу: г. Петрозаводск, (...), и примерно 200 метров юго-восточнее здания по адресу: г. (...)

- наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой (...), упакованное в сорок свертков, помещенных в пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, - в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 390 метров юго-западнее здания АЗС «(...)» по адресу: (...) и примерно 180 метров северо-восточнее здания по адресу: (...), (...)

- наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой (...) грамма, упакованное в сорок свертков, помещенных в пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, - в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии примерно (...) метров юго-западнее здания АЗС «(...)» по адресу: (...) и примерно (...) северо-восточнее здания по адресу: г. (...)

Сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в виде географических координат, текстового описания, файлов-фотоснимков ФИО1 выслал «менеджеру» интернет-магазина «(...)» с использованием мессенджера «(...)» для последующего получения данных наркотических средств «розничными закладчиками» в целях непосредственного незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой не менее (...) грамма, упакованное в пакеты, часть из которых обмотана фрагментами изоляционной ленты, ФИО1 в период примерно с (...) г. доставил в квартиру по адресу: (...). Данное наркотическое средство ФИО1, выполняя свою роль в противоправной деятельности организованной группы, согласно единому с иными членами преступному умыслу и разработанной схеме совершения преступлений, в целях последующего незаконного сбыта планировал разместить в тайники («закладки»), оборудованные на территории г.(...), после чего посредством ресурсов сети «(...)» передать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленным следствием членам организованной группы. Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, являющимися представителями интернет-магазина «(...)», намеревался с использованием сети «(...)» незаконно сбыть на территории г.(...) наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой (...) грамма.

Вместе с тем довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «(...)», организованной группой, в крупном размере, ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог, поскольку, размещенное им в тайники («закладки») в целях незаконного сбыта наркотическое средство общей массой (...) грамма, упакованное в (...) свертков, не было получено, согласно используемой членами организованной группы схеме противоправной деятельности, «розничными закладчиками», действия, необходимые для передачи наркотических средств потребителю, выполнены не были, данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, подлежащее сбыту наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой (...) грамма, упакованное в пакеты из полимерного материала на линейных замках типа «зип-лок», часть из которых обмотана фрагментами изоляционной ленты, также изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в результате осуществления следственных действий.

Так, (...) деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты подлежащие незаконному сбыту ФИО1, а также иными неустановленными членами организованной группы: - наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...) общей массой (...) грамма, упакованное в (...) свертков, помещенных в пакет - на участке местности, расположенном на расстоянии примерно (...) метров северо-западнее здания АЗС «(...)» по адресу: г. (...) и примерно 200 метров юго-восточнее здания по адресу: г(...);

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства (...), общей массой (...) грамма, упакованное в (...) свертков, помещенных в пакет - на участке местности, расположенном на расстоянии примерно (...) метров юго-западнее здания АЗС «(...)» по адресу: (...) и примерно (...) метров северо-восточнее здания по адресу: (...)

- наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой (...) грамма, упакованное в (...) свертков, помещенных в пакет - на участке местности, расположенном на расстоянии примерно (...) метров юго-западнее здания АЗС «(...)» по адресу: (...) и примерно (...) метров северо-восточнее здания по адресу: (...)

(...) г. в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: (...), были обнаружены и изъяты подлежащие последующему незаконному сбыту ФИО1 и иными участниками организованной преступной группы: - (...) массой (...) грамма, упакованное в пакет;

- наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), массой (...) грамма, упакованное последовательно в два пакета, оклеенных фрагментами изоляционной ленты черного цвета;

- наркотическое средство (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой (...) грамма, упакованное в пять отдельных пакетов на замках типа «зип-лок».

Количество наркотического средства (...), массой (...) грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, являясь членом организованной группы, в состав которой входили «организатор», «менеджер», иные неустановленные лица, являющиеся представителями интернет-магазина по продаже наркотических средств «(...)», реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(...)»), организованной группой, в особо крупном размере, (...) г. не позднее (...) находясь в квартире по месту проживания по адресу: г. (...), в ходе переписки в мессенджере «(...)» получил от «менеджера» - лица, являющегося представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «(...)», использующего учетную запись «Bro247Bro», указание совершить поездку на территорию Прионежского района Республики Карелия за очередной подлежащей последующему незаконному сбыту среднеоптовой партией наркотических средств, а также подробные сведения о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. В указанный период, продолжая реализацию совместного с иными членами организованной группы преступного умысла, ФИО1 на автомобиле такси, проследовал до участка местности, расположенного на перекрестке (...), после чего, в период (...) до (...) г., затем пешком проследовал до участка местности, расположенного на обочине федеральной автодороги (...)», на расстоянии примерно (...) м от выезда на указанную автодорогу из (...) по направлению в (...). Затем, в период (...) минут (...) г., проследовал в лесной массив, где на участке местности, расположенном на расстоянии примерно (...) метров юго-восточнее дома по адресу: (...) и примерно (...) метров юго-западнее автодороги (...), реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, для достижения единого с «организатором», «менеджером» и иными участниками организованной группы преступного результата, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника среднеоптовую партию наркотического средства (...), которое является производным наркотического средства (...), общей массой не менее (...) грамма, в нерасфасованном виде, упакованное в три пакета, обмотанных полимерной липкой лентой оранжевого цвета, поместил данный сверток в свой рюкзак. Полученное из тайника наркотическое средство, ФИО1, действуя в составе организованной группы, намеревался доставить в квартиру по месту своего временного проживания по адресу: (...), в последующем разместить в целях его незаконного сбыта в тайники («закладки»), оборудованные на территории г.(...), для их получения «розничными закладчиками», после чего посредством ресурсов сети «(...)» передать адреса (географические координаты) и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленным следствием членам организованной группы. Вместе с тем довести задуманное преступление до конца ФИО1, «организатор», «менеджер» и иные лица по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку (...) г. примерно в (...) ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в салоне рейсового автобуса. Проведенными химическими исследованием и судебной экспертизой установлено, что вещество, изъятое (...) у ФИО1 в ходе его личного досмотра и досмотра находившихся при нем вещей, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с иными членами организованной группы, является наркотическим средством (...), которое является производным наркотического средства (...), массой (...) грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и судебной экспертизы).

Количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства (...), массой (...) грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного наркотического средства.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, подтвердил правдивость и достоверность показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ((...)), из которых следует, что на протяжении нескольких лет он является потребителем наркотических средств (...) и (...). Примерно в середине августа (...), желая заработать денежные средства, получить доступ к наркотическим средствам, откликнулся на объявление, в котором предлагалось заработать деньги в одном из таких интернет-магазинов. В дальнейшем узнал, что магазин носил название «(...)». После прохождения обучения «(...)» стал высылать ему координаты «закладок» с наркотическими средствами, которые он должен был фасовать на более мелкие партии и делать новые закладки, координаты и описание которых скидывать «(...)». Стоимость каждой сделанной «закладки» составляла (...) рублей, которые переводили ему на биткоин-кошелек. После поступления выводил полученные биткоины, предварительно конвертировав их в рубли, на свою банковскую карту ПАО «(...)», на счет своего (...) или на банковские карты своей сестры (...). или матери (...). Примерно в октябре (...) года масса предоставляемых ему наркотических средств стала достигать (...) грамм, сведения о «закладках» пользователь «(...)» стал направлять ему примерно один раз в три дня. (...) он был задержан сотрудниками ФСБ после того, как по заданию «(...)» получил из тайника («закладки») наркотическое средство для последующего незаконного сбыта. Фасовкой наркотических средств занимался в арендованных им квартирах, в том числе в квартире, расположенной в доме (...), в квартире по адресу: (...). При фасовке пользовался электронными весами. (...) в ходе обыска, произведенного сотрудниками УФСБ, в арендованной им квартире, расположенной в доме (...), были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические средства, полученные им.

При проверке показаний на месте (...) года ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно (...) метров юго-восточнее дома по адресу: (...) и примерно (...) метров юго-западнее автодороги (...) на котором находился тайник, из которого он (...) года забрал наркотическое средство, а также дал показания о маршруте и обстоятельствах следования к указанному месту; воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства размещения им (...) года в тайники («закладки») на участках местности в лесных массивах, расположенных в районе нахождения автозаправочной станции «(...)» (...), (...), наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, указал конкретные места нахождения тайников, в которые он поместил (...) пакетов (так называемых «(...)»), содержащих свертки с наркотическими средствами; указал на дом (...) в г.(...), в которых он осуществлял хранение и расфасовку наркотических средств в целях их незаконного сбыта (т. 1 л. 127-168).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в указанных выше преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

- (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении ОРМ «наблюдение», направлении вещественных доказательств, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства, а также способ его реализации. За свою деятельность ФИО1 получал денежные средства путем перечисления на банковские счета, что свидетельствует о том, что он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение ФИО1 к совершению вмененных ему деяний.

Однако довести своей преступный умысел до конца ФИО1 не смог ввиду прекращения его преступной деятельности сотрудниками УФСБ и изъятия наркотических средств.

Суд считает установленным тот факт, что подсудимый ФИО1 действовал в составе организованной преступной группы, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой совершаемых совместно преступлений, четким распределением ролей между ее участниками, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора».

Схема взаимодействия участников группы посредством сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в памяти которого в приложении «(...)» имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с этим, квалифицирующий признак преступления – с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(...)»), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась длительным периодом времени ее существования, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии конспирации свидетельствует и бесконтактный способ оплаты преступной деятельности. Денежное вознаграждение подсудимому приходило на банковскую карту сестры (...)., которая в свою очередь переводила денежные средства матери ФИО1 – (...) которая переводила денежные средства на банковский счет ФИО1, либо передавала ему денежные средства наличными.

Тщательное планирование незаконного сбыта наркотических средств, наличие в составе преступной группы руководителя, распределившего функции и роли между собой и участниками группы, детально распланировавшего преступную деятельность с применением методов конспирации, определяют специфические методы деятельности по подготовке и совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и свидетельствует о высокой степени организованности преступной группы, созданной для достижения совместных преступных целей.

Устойчивость и сплоченность преступной группы, в состав которой входил ФИО1 также характеризуется общностью взглядов и интересов ее участников, объединившихся для осуществления одного и того же вида преступной деятельности – незаконного сбыта наркотических средств, технической оснащенностью данной группы, члены которой использовали мобильную и компьютерную технику.

При этом сплоченность группы поддерживалась и взаимным корыстным интересом, который выражался в общем стремлении ее участников получать значительную прибыль от незаконной продажи наркотических средств, об устойчивости группы также свидетельствует длительность ее функционирования.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два покушения на особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

(...)

Вышеуказанное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд признает - совершение впервые преступлений, признательные объяснения ФИО1, которые даны до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной ФИО1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (...) виновного и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, посягающих на здоровье населения, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, судебная коллегия считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При определении срока наказания судебная коллегия учитывает также требования ч.1 ст.389.24 УПК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, возможности получения виновным дохода, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом судебная коллегия считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание по совокупности преступлений судебная коллегия назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом вопреки доводам апелляционного представления, требований о ссылке в резолютивной части приговора на ч.4 ст.69 УК РФ, процессуальный закон не содержит.

Кроме того, являются несостоятельными доводы апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров только в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде штрафа является дополнительным наказанием, которое в силу ч.3 ст.32 УИК РФ исполняется самостоятельно. Поскольку порядок исполнения штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания, урегулирован законодательно, он не требует подтверждения в судебном решении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе, признаны мобильный телефон сотовой связи марки «(...)» модели «(...)» (...)), мобильный телефон марки «(...)», серийный номер «(...)», принадлежащие ФИО1, которые использовались им для совершения преступлений. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ указанные мобильные телефоны, как оборудование (средство) совершения преступления, подлежат конфискации.

На предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Терентьеву М.В. в сумме 6091 рубль 80 копеек за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, которое в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие иждивенцев, судебная коллегия считает возможным частично освободить его от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить и постановить новый обвинительный приговор, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя Лобурец А.П.

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 70000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, со штрафом в размере 90 000 тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России, УФК по Республике Карелия (УФСБ России по Республике Карелия л/с <***>)

р/с № <***>

БИК 018602104 ИНН <***> КПП 100101001

к/с 40102810945370000073

КБК 18911603125010000140

УИН № 18904251570230000552, назначение платежа – судебный штраф от ФИО1

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 мая 2024 года до 28 августа 2024 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Терентьеву М.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия, 4000 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

Апелляционный приговор вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Участники вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок

судьи С.В.Кутузов

Е.В.Хомякова