Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2 – 342 / 2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

15 июня 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием представителя истца по доверенности Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца по доверенности Б. в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства,

установил:

Представитель истца по доверенности А. в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Отправленная претензия о возврате заемных денежных средств осталась не исполненной и представитель истца, с учётом уточнённых исковых требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и договора займа, просит взыскать с ответчика сумму предоставленного займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств, оплаченную государственную пошлину и расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное разбирательство не явился, делегируя свои полномочия представителю А..

Представитель истца по нотариальной доверенности А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и не возражала на вынесение заочного решения в отсутствие ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. По сведениям ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. Судебные извещения направлялись по указанному адресу и возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ст. 20 ГК РФ ) и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на заимодавца.

Положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( заимодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлена письменная расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ на бумажном листе.

Согласно подлиннику расписки, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и суд считает его допустимым доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок, не исполнил и доказательства возврата денежных средств, суду не предоставлено. Заемные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 ( ред. от 23.06.2015 ) « О судебном решении » разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Суд, разрешая исковые требования в указанной части, проверив расчет, представленный стороной истца, считает его правильным.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательств, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Таким образом, факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, характера и результата разрешения спора, времени рассмотрения дела и явки участников, суд считает возможным взыскание с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежным средствами из расчёта <данные изъяты> % годовых по день фактического исполнения обязательств.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения выслать в адрес ФИО2 с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 16 июня 2017 года.

Председательствующий, судья : С.Г. Петров