Решение № 2-886/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 79 326,25 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 579,79 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получения международной кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет и выдана банковская карта Visa Gold № на имя ФИО1 с лимитом кредита 30 000 рублей. Ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79 326,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69 999,14 рублей, просроченные проценты – 6 056,03 рублей, неустойка – 2 521,08 рублей, комиссия – 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился частично, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с возникновением финансовых трудностей, о чем в 2015 году сообщил в Банк. Полагал, что проценты за просрочку задолженности не должны были начисляться.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получения международной кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и выдана банковская карта Visa Gold № с лимитом кредита 30 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, в соответствии с которыми выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего неисполнения обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79 326,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 69 999,14 рублей, просроченные проценты – 6 056,03 рублей, неустойка – 2 521,08 рублей, комиссия за обслуживание кредитной карты – 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты в размере 79 326,25 рублей, судебные расходы - 2 579,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова