Постановление № 5-82/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-82/2026

УИД:№ Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес>

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (MAKHMUDOV SHAKHOBIDDIN SHAVKATOVICH), гражданина <адрес> (паспорт № №, действует до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком магазина «Дикси» в ООО «Сигма», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09час 00мин, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, он (ФИО1), нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу приставал к прохожим и при этом ругался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показания, данные при проведении досудебной проверки, подтвердил.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а он, изложенные в нем обстоятельства произошедшего, нет оспаривал.

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при проведении досудебной проверки, согласно которым он признал себя виновным в том, что, находясь в общественном месте, приставал к прохожим и при этом ругался нецензурной бранью;

- объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО5, отобранными при проведении досудебной проверки, согласно которых каждый из них показал, что 04.02.2026г около 09:00час, у <адрес> по адресу: <адрес>, молодой человек неславянской внешности (как потом было установлено ФИО1), приставал к прохожим, хватал их за одежду и при этом ругался нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, который описал, где, каким образом и за что 04.02.2026г был задержан ФИО1, подтвердив, как очевидец, показания данных свидетелей.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В суде установлено, что 04.02.2026г в 09:00час, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу приставал к прохожим и при этом ругался нецензурной бранью.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения этих обязанностей, в соответствии со ст. 13 этого же Федерального закона, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять их в отдел полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, данные им при проведении досудебной проверки, и показания свидетелей, в том числе сотрудника полиции отраженные в рапорте, последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, данным им при проведении досудебной проверки, и показаниям свидетелей, в том числе сотрудника полиции, отраженным в рапорте, так как учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции установлено не было.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Он является иностранным гражданином, холост, не имеет детей, работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность суд считает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, характер нарушения, допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 09час 00мин ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Жуковский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: