Решение № 2-184/2026 2-184/2026(2-2386/2025;)~М-2292/2025 2-2386/2025 М-2292/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-184/2026

Дело № 2-184/2026

УИД 61RS0020-01-2025-003071-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2026 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЦУД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... от 25.09.2024 в общей сумме 68 850,00 руб.: сумма микрозайма - 30000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых - 38850 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000, 00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа и договор цессии от 27.11.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не предоставила, об отложении судебного заседания не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 25.09.2024 между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №...., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата до 28.10.2024 с процентной ставкой начисляемых на сумму микрозайма - 255,5% годовых.

Факт получения денежных средств по договору микрозайма подтверждается представленной в материалы дела распиской от 25.09.2024 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную в п. 2 договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик согласился, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу.

27.11.2024 между ООО "МКК БюроФинПомощи" и ООО «ПКО «ЦУД» был заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого ООО "ПКО БюроФинПомощи" передало ООО «ПКО «ЦУД» права требования по договорам займа, в том числе и с заключенным с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком требований о возврате задолженности по договору микрозайма, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

02.10.2025 мировой судья судебного участка № 6 Новошахтинкого судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма, который определением от 15.10.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет 68 850 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу; 38 850 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности, ответчик суду не представил.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признал его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что предусмотрено законом и п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма.

Процентная ставка не превышает предельных значений для договоров, заключенных в феврале 2023 г.

Договором займа был предусмотрен процент за пользование займом в размере 255,5% годовых, что полностью соответствует положениям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на день заключения договора.

С учетом изложенного выше суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению и подаче настоящего иска в сумме 4 000 руб., несение которых подтверждено материалами дела, полагая размер взыскиваемой суммы отвечающим принципам разумности и справедливости.

При этом суд полагает отметить, что закон не разграничивает наличие права на взыскание расходов на оплату услуг представителя в зависимости от того, юридическим или физическим лицом является обратившийся за взысканием таких расходов и не содержит запрета для юридических лиц вне зависимости от наличия или отсутствия в их штатном расписании должности юриста на заключение соглашения со сторонним лицом на представление их интересов в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЦУД" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЦУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №.... от 25.09.2024 в общей сумме 68 850,00 руб.: сумма микрозайма – 30 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых – 38 850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья

Решение составлено 16.02.2026.