Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017

КОПИЯ

Дело №2-276/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»-Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к Заверюха <данные изъяты>, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 г., которая по состоянию на 18.04.2017 года в размере 118 837,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере – 101 826,36 руб.; просроченные проценты в размере – 13 899,53 руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере – 782,53 руб., неустойку за просроченные проценты в размере – 2 329,39 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между банком и ответчиком ФИО1, 03.10.2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей под 24,98% годовых на срок до 03.10.2020 года. Уплата процентов производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с 06.09.2016г. по 18.04.2017 г. исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Истец указывает, что по состоянию на 18.04.2017 года, размер задолженности по договору составляет в размере 118 837,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере – 101 826,36 руб.; просроченные проценты в размере – 13 899,53 руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере – 782,53 руб., неустойку за просроченные проценты в размере – 2 329,39 руб.

При таких обстоятельствах банк, просит взыскать с ответчика в указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику ФИО1, был представлен кредит в размере 150 000,00 руб. на срок до 03.10.2020 года под 24,98 % годовых.

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей под 21,98 процентов годовых на срок по 03.10.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщиком имеющаяся задолженность не погашена по настоящее время.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании также установлено и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, что ответчик неоднократно осуществляла просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком не опровергнута и не оспаривается.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора. Неустойка, заявленная истцом по кредитному договору, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком, и оснований для ее уменьшения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд, в соответствии с заявленными требованиями, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» -Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк подлежит к взысканию денежная сумма, связанная с оплатой государственная пошлины в размере 3 576 рублей 76 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» -Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Заверюха <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» -Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 837 рублей 81 копеек.

Взыскать с Заверюха <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 576 рублей 76 копеек.

Решение суда в течение месяца, с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И.Еременко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>