Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-142/2024

УИД: 42RS0025-01-2024-000014-41

Дело № 2-142/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 февраля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа <.....>-Кузбасса о признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа <.....>-Кузбасса о признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов на жилой дом.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....>, был заключен брак между истицей и К.В.В.. <.....> супругами был приобретен жилой дом по адресу: <.....>. Дом был приобретен на имя мужа К.В.В.. Договор зарегистрирован в реестре нотариуса <.....> за №........, а также БТИ <.....>.<.....> под №........ от <.....>. <.....> истица с супругом проживали в данном доме, производили текущий ремонт дома, обрабатывали приусадебный земельный участок.

<.....> брак между истицей и К.В.В. расторгнут. Раздела совместно нажитого имущества они не производили. Была устная договоренность, что на совместно нажитое имущество - спорный жилой дом, К.В.В. сделает нотариальное завещание на их дочь ФИО2. В <.....> К.В.В. умер.

В <.....> года их дочь ФИО2 обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО3 с заявлением, о выдаче Свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <.....> №......... В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом ей было отказано в связи с отсутствием завещания на её имя. Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в порядке наследования на ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, так как жилой дом был приобретен в браке между истицей и К.В.В., и является совместным имуществом К.В.В. и ФИО1 и принадлежит им в равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве.

<.....> истица обратилась к нотариусу о выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после смерти К.В.В. на жилой дом по адресу <.....> №........, в порядке ст.74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов нотариусом выдается свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу. Но в связи с тем, что <.....> брак между К.В.В. и истицей ФИО1, был расторгнут, супругами они не являются, в выдаче указанного свидетельства нотариусом ей было отказано.

В настоящий момент, истице необходимо получить правоустанавливающие документы на данный жилой дом и земельный участок, и зарегистрировать своё право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>. В виду того, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, она не может вступить в право владения, пользования и распоряжения жилым домом, что ограничивает её законные права и интересы по распоряжению данной недвижимостью, она вынуждена обратиться в судебном порядке с просьбой о признании права собственности на ? долю в праве, на жилой дом расположенный по адресу: <.....> №.........

Просит суд признать за ней - ФИО1, право собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 27,1 кв.м. с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа <.....>-Кузбасса не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, согласно заявления просил дело рассмотреть без участия своего представителя, пояснил, что спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества отсутствует, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо нотариус Промышленновского нотариального округа <.....> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, или иные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <.....> между истицей Козловой (до брака Бельковой) Е. Л. и К.В.В. заключен брак, что нашло свое подтверждение в свидетельстве о заключении брака №........ №........, выданном Органом ЗАГС <.....> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака №........ №........, выданному Органом ЗАГС <.....>, брак между ФИО1 и К.В.В. расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....> (л.д.8).

Как следует из договора купли-продажи от <.....>, заключенного между продавцом К.А.М. и покупателем К.В.В. в собственность приобретен жилой дом по адресу: <.....>. Дом был приобретен на имя супруга истицы - К.В.В.. Договор зарегистрирован в реестре нотариуса <.....> за №........, а также БТИ <.....>.<.....> под №........ от <.....> (л.д. 10).

С <.....> истица с супругом проживали в данном доме, производили текущий ремонт дома, обрабатывали приусадебный земельный участок.

<.....> К.В.В. умер, что нашло свое подтверждение в свидетельстве о смерти №........ №........, выданном Органом ЗАГС <.....> Кузбасса <.....> (л.д. 9).

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным тот факт, что жилой дом, общей площадью 27,1 кв.м. с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>, является совместной собственностью супругов ФИО1 и К.В.В., в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа <.....>-Кузбасса о признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....><.....>, №........ №........, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 27,1 кв.м. с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова