Определение № 33-960/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Маржохов А.В. 77RS0018-02-2024-012883-68

Дело №2-5470/2025 Дело № 33-960/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

22 апреля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда КБР Табухова А.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов,,

установил:

Решением Нальчикского городского суда от 08 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости реального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием № руб., расходов по оплате услуг специалиста – оценщика 15000 руб., государственной пошлины 5721 руб. оставлены без удовлетворения в полно объеме.

28 января 2026 г. посредством электронной почты ФИО1 на вышеуказанное решение подана краткая апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вынесенный по делу судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.

Определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 марта 2026 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было удовлетворено, вместе с тем апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 15 апреля 2026 года.

Копия указанного определения дела направлена сторонам 23 марта 2026 г. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления № письмо, направленное в адрес ФИО1 было получено адресатом 01 апреля 2026 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, документы, подтверждающие факт устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не представлены, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.324 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 08 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Табухова