Решение № 2-1936/2019 2-1936/2019~М-1687/2019 М-1687/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1936/2019

Дело № 2-1936/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Пановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕРф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 135 200 руб. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке 44,9% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил, в свою очередь ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на ДАТА составляет 156 696 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 132 311 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 23 125 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 350 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу – 156 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам – 753 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на 26 июня 2019 года в размере 156 696 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен. В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчик, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕРф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 135 200 руб. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть по ДАТА, с уплатой 44,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей, срок его уплаты в соответствии с графиком платежей – 4-го числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.12-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается мемориальными ордерами от ДАТА НОМЕР на сумму 75 078 руб. 20 коп., НОМЕР – 10 000 руб., от ДАТА НОМЕР – 214 руб. 67 коп., от ДАТА НОМЕР – 1 606 руб., НОМЕР – 2 118 руб., НОМЕР – 693 руб., НОМЕР – 350 руб., НОМЕР – 1 646 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 5 000 руб., НОМЕР – 3 000 руб., от ДАТА НОМЕР – 159 руб. 88 коп., НОМЕР – 230 руб., от ДАТА НОМЕР – 100 руб. (л.д.31-32 – оборотная сторона), выпиской по счету (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, допускает просрочки платежей. Последний платеж в размере 5 687 руб. был произведен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-72).

ДАТА в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 29-30), которое осталось неисполненным, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2019 года составляет 156 696 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 132 311 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 23 125 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 350 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу – 156 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам – 753 руб. 15 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Сумма пени составляет по просроченному основному долгу – 156 руб. 14 коп., по просроченным процентам – 753 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 пени в указанном размере. Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию со ФИО1 в размере 156 696 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 132 311 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 23 125 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 350 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу – 156 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам – 753 руб. 15 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

АО КБ «Пойдём!» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на 26 июня 2019 года в размере 156 696 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 132 311 (сто тридцать две тысячи триста одиннадцать) рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 23 125 (двадцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 23 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 350 (триста пятьдесят) рублей 53 копейки, пени по просроченному основному долгу – 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, пени по просроченным процентам – 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.-ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2019 года.