Постановление № 1-13/2025 1-142/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело 1-13/2025

УИД 75RS0010-01-2024-001656-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» февраля 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Митуповой Е.Ж..

с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

близкого родственника умершего ФИО1 – М.Г.Х.

защитника - адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что 02 октября 2024 года в период с 01 час 00 мин по 02 час 55 мин у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> на почве ревности к бывшей сожительнице Т.З.И. возник умысел на причинение смерти К.А.В.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор дома по вышеуказанному адресу и обнаружил, что в бане, расположенной на территории дома находятся люди. ФИО1 было известно, что свет в бане отключается рубильником, расположенным в котельной дома, пройдя в котельную, он отключил рубильником свет в бане и котельной, после чего стал ожидать прихода К.А.В. чтобы совершить убийство с применением имеющегося у него ножа. К.А.В. выйдя из бани, прошел в котельную, где в это время находился ФИО1, который действуя умышленно, нанес один удар ножом К.А.В. целясь в жизненно-важные органы, в область головы и тела. Однако К.А.В. защищаясь, подставил свою левую руку, в результате чего получил колото-резаное ранение левого предплечья. К.А.В. пытаясь выйти из котельной, упал назад на землю, ФИО1 же продолжая реализовывать свой умысел на убийство К.А.В. используя нож, нанес последнему не менее 5 ударов, пытаясь попасть в жизненно-важные органы, в область головы и груди, причинив ему резаную непроникающую рану передней грудной стенки длиной 20 см.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К.А.В. следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением межкостной мембраны, срединной артерии, мышц предплечья, резаную не проникающую рану передней грудной стенки, острую наружную кровопотерю, постгеморрагическую анемию легкой степени, посттравматическую нейропатию верхней конечности слева, левосторонний монопарез с умеренным нарушением функции кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Однако ФИО1 свой преступный умысел на совершение убийства К.А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления К.А.В. и пресечения его действий Е.Н.Е. Х.Н.Ю. Т.З.И. которые вышли из бани на зов К.А.В. о помощи. К.А.В. в это время, воспользовавшись моментом, встав с земли, спрятался от ФИО1 в бане.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи с его смертью подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании близкий родственник умершего ФИО2, являющаяся подсудимому <данные изъяты> согласилась с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Маслихова Л.Г. и государственный обвинитель Цырендоржиев Т.Б. считали возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Потерпевший К.А.В. в своем заявлении указал, что отказывается от исковых требований, также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке Конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с жалобами граждан» указано, что взаимосвязанные положения п. 4 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. 21, 23, 46 и 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года на территории <данные изъяты>

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и необходимости реабилитации умершего не поступило, М.Г.Х. являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, являющегося ее <данные изъяты>, по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с его смертью.

В соответствии с п. п. 1п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с этим, производство по гражданскому иску потерпевшего К.А.В. следует прекратить ввиду его отказа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства нож с рукоятью светло-коричневого цвета с чехлом, нож с рукоятью коричневого цвета - уничтожить после вступления постановления в законную силу, халат бордового цвета возвратить законному владельцу, а при его неистребовании в течение 6 месяцев – уничтожить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К.А.В. прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с его отказом от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток через Забайкальский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов