Решение № 2-1167/2020 2-1167/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1167/2020

Дело № 2-1167/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002033-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 29 октября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «Связной Банк» и ФИО1 <Дата> заключили кредитный договор № S_LN_5000_204978. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с <Дата> по <Дата> в размере 176 565 рублей 86 копеек. <Дата> Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №___/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <Дата> В период с <Дата> по <Дата> ответчиком не были внесены денежные средства. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 176 565 рублей 86 копеек, в том числе: 117 900 рублей 17 копеек - основной долг, 52 165 рублей 69 копеек - проценты на основной долг, 700 рублей – комиссии, 5 800 рублей 00 копеек – штрафы, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 731 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявку ответчика за судебными извещениями суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ответчику ФИО1 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_5000_204978. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счёту. Однако в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<Дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор 1/С-Ф уступки прав требования (цессии).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований (цессии) по Договору 1/С-Ф от <Дата>, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № S_LN_5000_204978 от <Дата>

Согласно п. 3.3. Устава ООО «Феникс» предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 176 565 рублей 86 копеек в течение 30 дней (л.д. 40).

До настоящего времени требования о возврате суммы по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно справке о размере задолженности от <Дата>, задолженность ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_204978 по состоянию на <Дата> составляет 176 565 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 117 900 рублей 17 копеек, проценты – 52 165 рублей 69 копеек, комиссии – 700 рублей, штрафы – 5 800 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 731 рубль 32 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от <Дата> № S_LN_5000_204978 за период с <Дата> по <Дата> в размере 176 565 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 117 900 рублей 17 копеек, проценты на основной долг – 52 165 рублей 69 копеек, комиссии – 700 рублей 00 копеек, штрафы – 5 800 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731 рубль 32 копейки, а всего взыскать – 181 297 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья Г.А.Приказчикова