Решение № 2-746/2021 2-746/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-746/2021

31 RS0025-01-2021-001057-49 № 2-746/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волоубевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.12.2020), представителя ответчика ФИО3 (ордер № 017703 от 26.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 (далее – третье лицо), ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 просили иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевший длительное время находился на лечении и нуждается в нем до настоящего времени. Из-за произошедшего он испытывает физические и нравственные страдания, чувство беспомощности и угнетения из-за ограниченности движений в быту и необходимости в уходе за ним со стороны посторонних лиц.

Представитель ответчика ФИО3 считал сумму компенсации морального вреда завышенной, полагал, разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, свое отношение к иску не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При предъявлении требований о компенсации морального вреда доказыванию подлежит факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2020 года около 08 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем «3009А1», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по автодороге М2 «Крым» со стороны г. Белгорода в направлении г. Курска, проезжая участок дороги, расположенный в районе 641 км + 500 м вблизи х. Крапивенские Дворы Яковлевского городского округа Белгородской области, по левой полосе движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения автомобиль под управлением истца совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Скания R114L», государственный регистрационный знак <***> регион, в составе полуприцепа «Шварцмюллер SPA3», государственный регистрационный знак ЕК 0244, 52 регион, под управлением ФИО5

Виновник дорожно-транспортного происшествия на момент его совершения состоял в трудовых отношениях с ООО «Пекарь», которому принадлежал «3009А1», государственный регистрационный знак <***> регион.

По указанному факту в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.04.2021 года ФИО4 был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Из текста указанного судебного акта следует, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в виде: <данные>

Оценивая представленные суду доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истец бесспорно переживал нравственные страдания в связи с травмами, испытывал физическую боль во время ДТП и при последующем лечении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от 07.07.2011 по делу Шишкина против Российской Федерации).

Моральный вред у ФИО1 возник вследствие получения повреждений из-за действий ФИО4, в результате чего ФИО1 испытывал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в обращении за медицинской помощью в связи с причиненными телесными повреждениями и прохождением лечения.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании факт, что травмы и телесные повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельство того, что вред ФИО1 причинен действиями, совершенными по неосторожности, физические и нравственные страдания истца, нарушение его привычного образа жизни в связи с ограничением двигательной деятельности из-за полученных травм, необходимость дальнейшего лечения истца, факт того, что ФИО1 будучи отнесенным к экономически активному населению ввиду утраты общей трудоспособности на 1/3 лишен возможности в полной мере реализовать свои трудовые навыки, а также то обстоятельство, что с момента дорожно-транспортного происшествия представители ответчика не предприняли попыток к добровольному возмещению вреда перед истцом.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на сумму 700 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Признать подлежащей ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Пекарь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пекарь» в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2021 года.

Судья И.И. Анисимов

Решение30.07.2021