Определение № 2-619/2017 2-619/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-619/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-619/2017


Определение

08 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя.

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» возвращает истцу ФИО3 наличными из кассы магазина в счет стоимость <данные изъяты> 25 490 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, услуги представителя 4000 рублей, неустойка 20 000 рублей, экспертное исследование 6000 рублей, доверенность 1990 рублей, а всего 57980 рублей.

2. Истец ФИО3 отказывается от остальных исковых требований к ответчику ООО «М.видео Менеджмент».

3. Истец ФИО3 обязуется вернуть продавцу ООО «М.видео Менеджмент» товар в полной комплектации, в заводской упаковке со всей документацией и чеком в момент получения денежных.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на три года, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>, имеют право на заключение мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей по условиям которого:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» возвращает истцу ФИО3 наличными из кассы магазина в счет стоимость PDA Ap. FF352RU/Aiphones5S16GbSG 25 490 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, услуги представителя 4000 рублей, неустойка 20 000 рублей, экспертное исследование 6000 рублей, доверенность 1990 рублей, а всего 57980 рублей.

2. Истец ФИО3 отказывается от остальных исковых требований к ответчику ООО «М.видео Менеджмент».

3. Истец ФИО3 обязуется вернуть продавцу ООО «М.видео Менеджмент» товар в полной комплектации, в заводской упаковке со всей документацией и чеком в момент получения денежных.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись С.Ю. Андреева