Решение № 2-359/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-359/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности кредитному договору <***> 15ф от 28.05.2015 года в сумме 159046 руб., государственной пошлины в сумме 4380,92 руб.

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного сторонами 28.05.2015 г. кредитного договора <***> 15ф.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что с суммой основного долга согласна, просила снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд установил, что 28.05.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 957-39208888- 810/15ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 150 242 рубля 78 копеек сроком погашения до 31.05.2020г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В целях взыскания указанной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк » обратилось к ФИО1 с требованием 21.03.2018г., которое осталось не исполнено.

Согласно п. 1.12 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о его соответствии условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства, погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 просила снизить размер неустойки по договору.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредитного договора и уплаты процентов до 5000 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> 15ф от 28.05.2015 года за период с 21.01.2017г. по 29.05.2019г. в сумме 143765,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 67463,31 руб.; сумма процентов в размере 71301,87 руб.; штрафные санкции с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт невыполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> 15ф от 28.05.2015 года, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании основанного долга и процентов по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4380,92 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***> 15ф от 28.05.2015 года за период с 21.01.2017г. по 29.05.2019г. в сумме 143765,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 67463,31 руб.; сумма процентов в размере 71301,87 руб.; штрафные санкции с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4380,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

1версия для печати