Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-309/2020

Дело № 2-309/2020

64RS0002-01-2020-000811-98


Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, прокурора Федоровой О.Ю., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО13, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании ее утратившей права пользования жилым домом №, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что являются собственниками спорного домовладения, в котором с 09 сентября 2015 года зарегистрирована ФИО4, являющаяся на тот момент дочерью сожительницы отца истцов. Ответчик в доме по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует. Препятствий в проживании ей не чинилось. Ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ФИО3 после смерти матери не проживала в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик проживает в селе Елизаветино. Также указала, что ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, ее вещей в доме нет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 28 августа 2020 размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО13 и ФИО1 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

Согласно копии из домовой книги по месту жительства в спорном домовладении зарегистрирована, в том числе ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Ответчик не является членом семьи собственников ФИО13 и ФИО1, в спорное домовладение не вселялась, совместно с истцами не проживала, личных вещей и имущества в спорном доме не оставила, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует, препятствий в проживании ей не чинилось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, копиями свидетельств о праве на наследство (л.д. 12, 13), сведениями об основных характеристиках объекта (л.д.14-17), копией домовой книги (л.д. 18-19), а также показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, согласно которым ФИО4 была зарегистрирована в спорном доме в связи с тем, что ФИО17 проживал в гражданском браке с матерью ФИО3, после смерти матери ФИО3 в спорном доме не проживает, личных вещей там не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорное домовладение не вселялся, как член семьи ФИО17, не проживала в доме истцов, какие-либо препятствия в пользовании указанным домом со стороны истцов для нее не создавались, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением у ФИО4 подлежит прекращению.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцами о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд, на основании статьи 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб. в пользу каждого (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 ФИО18, ФИО6 ФИО19 к ФИО4 ФИО20 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у ФИО4 ФИО21 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу ФИО6 ФИО23 и ФИО6 ФИО24 государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная