Апелляционное постановление № 10-75/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 10-75/2018

мировой судья Дело № 10-75/2018 Балабанова Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 24 июля 2018 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кулдышева К.И., поданному на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 июня 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 1 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 1 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь родителем малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 14 октября 2017 года по 3 апреля 2018 года, в нарушение решения суда от 19 сентября 2013 года, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание ребенка, будучи подвергнутым по постановлению суда от 30 января 2017 года административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кулдышев К.И. подал апелляционное представление, в котором просил приговор изменить, поскольку мировой судья при описании преступного деяния не указала о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, не мотивировав свои выводы об исключении указанного обстоятельства из фабулы предъявленного обвинения. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку мировым судьей при назначении наказания в виде исправительных работ применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения положений указанной статьи не имелось, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ; исключить из приговора ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ и увеличить размер назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора апелляционное представление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Осужденный и его защитник не возражали против апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния, изложенному в приговоре.

В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, в том числе указание на постановление суда, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Наличие судимости за совершение аналогичного преступления, не является необходимым для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и не входит в совокупность признаков, описываемых диспозицией указанной статьи. В связи с чем, оснований полагать, что мировым судьей нарушены требования закона при описании преступного деяния, совершенного ФИО1, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, имеет семью, на иждивении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предпринимает меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам на содержания сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для назначения осужденному наказания в виде исправительных работ.

При таких данных назначенное осужденному наказание является справедливым, а доводы, содержащиеся в апелляционном представлении о назначении ему чрезмерно мягкого наказания, необоснованными.

Наказание в виде исправительных работ, назначенных ФИО1, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при его назначении не распространяются.

Ссылка мирового судьи на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ является технической ошибкой и не повлекла назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания, которое было бы несоразмерно содеянному.

Учитывая все обстоятельства дела, а также личность виновного, суд апелляционной инстанции считает правильным решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание правильно назначено мировым судьей в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 8 июня 2018 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кулдышева К.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Меллер