Постановление № 5-99/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело №5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 15 » июня 2017 года г. Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> место работы: <адрес> механизатор, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно данных протокола водитель ФИО1 дд.мм.гггг в <данные изъяты> мин. на а/д <адрес>., управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством не учёл дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1 В результате гр.Потерпевший №1 получила телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью лёгкой степени тяжести ( акт №). Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления СМС-сообщения (согласие на уведомление посредством СМС-сообщения содержится в протоколе об административном правонарушении). Ходатайство об отложении рассмотрения дела лицом не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель Потерпевший №1 адвокат Левин А.С., представивший удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, решение вопроса о наказании относит на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя потерпевшей, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг; материалами дела № об административном расследовании по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг на а/д <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №; заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» Рассказовское отделение № от дд.мм.гггг, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), либо от ударов о таковой (таковые), возможно при ДТП, в срок дд.мм.гггг

В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, повреждения, имеющиеся в Потерпевший №1 квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок менее 21-го дня.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 указанный пункт Правил дорожного движения нарушил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого получила телесные повреждения потерпевшая Потерпевший №1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено альтернативное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет одни год со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: Л.Г.Безукладова.