Апелляционное постановление № 22-926/2018 от 1 марта 2018 г. по делу № 22-926/2018

Судья Дмитриева Ю.Г. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Поповой И.М.

при секретаре Хрульковой Д.А.

с участием прокурора Богера Д.Ф.

осужденного ФИО1,

рассмотрев дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда являются несостоятельными и не основаны на требованиях закона, поскольку он в своем заявлении указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в конкретном медицинском учреждении ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, так как данное медицинское учреждение является противотуберкулезной больницей, условия содержания в которой связано с большим риском получить заболевание-туберкулёз. В связи, с чем отмечает, что он опасается за свою жизнь и здоровье, в том числе за личную безопасность.

Полагает, что суд, зная о данных обстоятельствах, оставил без внимания и должной проверки и оценки существенные обстоятельства по делу, что не согласуется с интересами правосудия, его задачам и целям, перечисленным в законодательстве РФ, а потому является грубым нарушением.

Ссылаясь ч.1, ч.2 ст. 21, ч.1 ст. 41 Конституции РФ, ч.1 ст. 10, ч.2, ч.3, ч.6 ст. 12,ч.3 ст. 101, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указывает, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ обязаны предоставить администрация учреждения или орган, исполняющий наказание.

Обращает внимание на то, что суд не проверил и не дал оценку причинам его отказа от прохождения медицинского обследования в конкретном учреждении, что не лишало возможности провести обследование в другом медицинском учреждении в установленном законном порядке.

Считает, что действия (бездействие) администрации учреждении по не исполнению своих обязанностей о предоставлении в суд медицинского заключения, предварительно обеспечив медицинское обследование в другом медицинском учреждении, соблюдающим охрану здоровья и личную безопасность осужденного, и постановление судьи не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры <адрес> Богер Д.Ф. просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3 Правил медицинского освидетельствования осужденных, медицинское освидетельствование осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.5 указанных правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Указанные требования учтены судом надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, после поступления в суд ходатайства ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, судом в соответствии с вышеуказанными требованиями закона принято решения о медицинском освидетельствовании ФИО1

Однако осужденный ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных.

При таких данных, учитывая, что заключение специальной медицинской комиссии отсутствует в связи с отказом осужденного проходить медицинское освидетельствование в установленном для осужденных порядке, суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству.

Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в лечебно-профилактическое учреждение государственной и муниципальной системы здравоохранения отсутствовали, поскольку в соответствии с вышеуказанными Правилами медицинское освидетельствование осужденных могут проводить только комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий