Решение № 2-2951/2024 2-2951/2024~М-2027/2024 М-2027/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2951/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО5 ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать:

1. с ответчика ФИО5 ФИО2, в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с принадлежащей ей доли (3/4) за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 516,93 руб., пени за просрочку платежа в сумме 51 415,25 руб. а также расходы, понесенные Взыскателем по оплате госпошлины в сумме 3 759,00 руб.

2. Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с принадлежащей ему доли (1/4) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 505,65 руб., пени за просрочку платежа в сумме 17 138,42 руб. а также расходы, понесенные Взыскателем по оплате госпошлины в сумме 1 253,00руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, до начала судебного разбирательства прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчики ФИО6. и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приказом №-э ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01.

Из материалов дела следует, что в силу фактического предоставления услуги электроснабжения, между истцом и ответчиками ФИО7 и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, в результате чего был открыт счет №.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН что ответчики являются долевыми сособственниками вышеуказанного жилого дома, а именно ФИО8. принадлежит ? доли, а ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности.

Также из материалов дела следует, что согласно акту замены прибора учёта электрической энергии и контрольного снятия показания № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено что действительными показаниями прибора учета, на указанную дату составляет 66543 кВ, что также подтверждается фотографией сделанной при акте замены прибора.

С учетом выявленного действительного объема потребленной электроэнергии, ПАО «Самараэнерго» произвело доначисление платы за потребленную электроэнергию в размере 122 023,20 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, и представленных в материалы дела письменных доказательств истцом, не опровергнутых стороной ответчика, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованием ст. 210 ГК РФ, ст.30, 157-158 ЖК РФ, с ответчиков, пропорционально размеру принадлежащего им права в объекте недвижимости, подлежит взысканию задолженность в размере 91516,93 рублей с ФИО5 М.А., и в размере 30 505,65 рублей с ФИО1

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени просимых ко взысканию с ответчика ФИО5 М.А. в размере 51 415,25 рублей и с ответчика ФИО1 в размере 17 138,42 рубля, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно с учетом требований п.14 ст.155 ЖК РФ, а потому данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела документам, судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачено госпошлина в размере 5012 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что материальные исковые требования истца судом удовлетворены, а потому на основании ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО9. в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 759 рублей, а с ФИО1 в размере 1253 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 516,93 руб., пени за просрочку платежа в сумме 51 415,25 руб. а также расходы, по оплате госпошлины в сумме 3 759,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 505,65 руб., пени за просрочку платежа в сумме 17 138,42 руб. а также расходы, понесенные Взыскателем по оплате госпошлины в сумме 1 253,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья