Постановление № 5-450/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-450/2019

Дело № 5-450/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 г. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (<...>, каб.410), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** сотрудником ОВППСП ОМВД России по г.Печоре в отношении ФИО1 составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 17 час.35 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: **********, на детской площадке (возле ГРЭС-кой горки), отказывался остановиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебную автомашину для составления административного протокола. Вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что вечером **.**.** он вышел гулять с тремя детьми. В магазине он купил Спрайт. На улице встретил знакомых с бутылкой пива. К ним подошел сотрудник полиции, который обратился к нему с подозрением на то, что он выпивший. При этом документов, удостоверяющих личность, у него не спрашивали. Он пошел к детям, находившимся в то время на детской площадке. Затем при выяснении, в чем выражается его противоправность поведения и законность предъявленных к нему требований, между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт. Затем на служебной автомашине его доставили в ОМВД. Он настаивал, что не являлся выпившим (тем более пьяным), пояснил, что спиртное не употребляет уже на протяжении нескольких лет. В Печорской ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого алкоголь обнаружен не был.

Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАп РФ).

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, как следует из положений ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу чч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении не указано, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил ФИО1, которые давали сотруднику полиции право требовать остановиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебную автомашину для составления протокола.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что **.**.** ФИО1 доставлялся в приемное отделение ГБУЗ «Печорская ЦРБ» сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было, о чем сотрудникам полиции была выдана соответствующая справка. Показания алкотеста 0,0 мг/л.

В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

С учетом анализа приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание недоказанность законности требований сотрудников полиции, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2019 г.