Постановление № 1-793/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-793/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 декабря 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., представителя ООО «Красноярский цемент» ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов Омельчук Л.С. (удостоверение № 502, ордер № 3610), Легченко А.С. (удостоверение № 934, ордер № 2926),

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ФИО3,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года примерно в 19 часов ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося на территории ООО «Красноярский цемент».

Осуществляя свой умысел, ФИО2 и ФИО3 в указанное время, действуя совместно и согласованно, через забор незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Красноярский цемент» по ул. Краснопресненская, д. 1, в Свердловском районе г. Красноярска, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Красноярский цемент» 47 килограмм лома алюминиевого кабеля стоимостью 64 рубля за килограмм.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Красноярский цемент» ущерб на общую сумму 3008 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Красноярский цемент» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, адвокаты Омельчук Л.С. и Легченко А.С., а также государственный обвинитель Бражко Н.Д., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному представителем потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 судимостей не имеют. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, ими совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению представителя ООО «Красноярский цемент» ФИО1 подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа представителю ООО «Красноярский цемент» ФИО1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин