Определение № 33-3108/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 33-3108/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-3108/2017
г. Вологда
28 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, прокурора прокуратуры Вологодской области Иволга О.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2017 года решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года изменено, исковые требования заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области удовлетворены, признаны недействительными декларация об объекте недвижимости от <ДАТА> и технический план здания от <ДАТА>, прекращены государственный кадастровый учет жилого дома <адрес> и государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный дом.

23 мая 2017 года представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в Вологодский областной суд с заявлением, просила разъяснить, каким признакам завершенного строительством объекта не соответствует жилой дом №..., возведенный ФИО1, указав в его обоснование, что разъяснение требуется для устранения в будущем недочетов и недопущения возникновения судебных споров.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО2 заявление поддержала.

Прокурор прокуратуры Вологодской области Иволга О.В. просила отказать ФИО1 в разъяснении судебного акта.

Представители администрации Вожегодского городского поселения, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, прокурора прокуратуры Вологодской области Иволга О.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного постановления допускается только в случае его неясности. При разъяснении судебного решения не может быть изменено его содержание.

Как следует из материалов дела, новое решение по настоящему делу принято апелляционной инстанцией в пределах заявленных заместителем прокурора Вожегодского района исковых требований. Мотивировочная и резолютивная части апелляционного определения изложены в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей неоднозначного толкования, не содержат неясностей, неточностей, требующих разъяснения.

Сведения о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

представителю ФИО1 ФИО2 в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: