Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017Солонешенский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2-93/2017 Именем Российской Федерации с. Солонешное 18 мая 2017 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Беляновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам « Правила кредитования физических лиц по продуктам « Кредит потребительский без обеспечения», « Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО « Россельхозбанк» Договора, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита( основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25% годовых. Согласно п.6.1 Правил, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. В соответствии с п.12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов( включительно) 20% годовых. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии со ст.813 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа и обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и утрате обеспечения. Договором п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. В порядке, установленном договором, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный в требовании срок. В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: - просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>.; -просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; -неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. Исковые требования были уточнены, в связи с частичным исполнением ответчиком требований по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; -неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, в том числе; - неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, уточненные требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, приобщила заявление о признании иска ответчиком. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит суд принять признание иска, просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в <данные изъяты> рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для неотложных нужд, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее( л.д.8-15). В соответствии с п.6 Договора установлена периодичность платежа ежемесячно, дифференцированными платежами по 10-ым числам( л.д.9). Согласно п.12 Соглашения ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки( штрафа, пени) или порядок их определения определяются следующим: -неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита( основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы; -в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисления процентов( включительно) 20% годовых( л.д.12). В соответствии с п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты( л.д.19). Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.23). Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и ответчик не возражает против этого( л.д.6). Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: - просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>.; -просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; -неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; Ответчик предоставила доказательства, подтверждающие, что часть задолженности ею выплачена( л.д.52-54), банк исковые требования уточнил, сумма задолженности составила <данные изъяты>; сумма процентов по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; -неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Неустойка составила <данные изъяты>, в том числе; - неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данные требования ФИО1 признала, о чем написала заявление о признании иска ответчиком. Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>( от суммы уточненного искового заявления), излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения сумму задолженности в размере <данные изъяты>; сумму процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; -неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Неустойку в размере <данные изъяты>, в том числе; - неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Возвратить излишне уплаченную госпошлину АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения в размере <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца. Судья Л.В.Стрельченя Суд:Солонешенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Стрельченя Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |