Решение № 02-6906/2025 02-6906/2025~М-5438/2025 2-6906/2025 М-5438/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-6906/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-010916-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6906/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки марка автомобиля Валдай NEXT 2752», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «Хавал», регистрационный знак ТС, под управлением фио Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, по вине которого произошел страховой случай, поскольку последний в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ТТТ №7049926033, не значится.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу и. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2023 между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио заключен договор ОСАГО серии ТТТ №7049926033, владельца транспортного средства марки марка автомобиля Валдай NEXT 2752», регистрационный знак ТС, на условиях ограниченного использования ТС на период с 19.12.2023 по 18.12.2024, допущенными к управлению лицами являются: фио

14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки марка автомобиля Валдай NEXT 2752», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «Хавал», регистрационный знак ТС, под управлением фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое произошло по вине ФИО1, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно акту о страховом случае и платежному поручению, стоимость восстановительного ремонта машины «Хавал», регистрационный знак ТС, составляет сумма, обратного суду не представлено.

Поврежденное транспортное средство марки «Хавал», регистрационный знак ТС, по полису ОСАГО на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

адрес «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, поскольку транспортное средство марки марка автомобиля Валдай NEXT 2752», регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано по полису ОСАГО серии ТТТ №7049926033.

Вместе с тем, из копии полиса ОСАГО серии ТТТ № 7049926033 следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки марка автомобиля Валдай NEXT 2752», регистрационный знак ТС, является фио, с условием использования транспортного средства только лицами, указанными в пункте 3 договора, при этом ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на дату ДТП 14.02.2024 ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно у последнего в силу положений п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма суд считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 24.10.2025