Постановление № 1-154/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело ... г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20марта 2019 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО6,

обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, студента второго курса ТИСБИ, зарегистрированного и проживающего с обоими родителямипо адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, в период с 04.00 часов до 05.00 часов ..., находясь в помещении кальянной «Zona 69», расположенном по адресу: ..., умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола комплект джойстиков от игровой консоли «PlayStation 4» в количестве 2 штук, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник ФИО4, несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 и его законный представитель ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с обвиняемым, причиненный вред ей полностью заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1и прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: 2 джойстика от игровой приставки «PlayStation 4», переданные потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными ей же; компакт диск и скриншот переписки – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Д. Газизова