Постановление № 5-95/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-95/2021

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 16 марта 2021г.

Судья Ленинского районного суда *** ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТО *** от 19.01.2021г., ФИО3, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 19.01.2021г. в 15 час. 00 мин. находился в помещении магазина ООО «Бегемот», расположенного по адресу: ***, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении на территории *** режима повышенной готовности и допустил нарушение п.1.1 постановления администрации *** от *** *** "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ***".

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, совершившим указанное в протоколе правонарушение, были сообщены все данные относительно гражданина ФИО3, в том числе дата и место рождения, место жительство. Также у лица, совершившего правонарушение, при себе отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, в связи с чем, при составлении протокола им была получена форма ***П и сведения ИБД-Р Тамбов на имя ФИО3 По фотографиям из данных документов, лицо, совершившее правонарушение, было очень схоже с гр. ФИО3, и оснований полагать, что лицо, совершившее правонарушение, не ФИО3, у него при составлении протокола об административном правонарушении не имелось. В последующем, после составления протокола об административном правонарушении, в рамках проверки по сообщению о преступлении, было установлено, что лицо, назвавшееся ФИО3, является в действительности ФИО1, проживающий также в ***, и которым при составлении протокола об административном правонарушении были сообщены заведомо ложные данные о своей личности. Считает, что в отношении гр. ФИО3 дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Также из сообщения начальника ОП *** УМВД России по *** от 09.03.2021г. исх. *** следует, что материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ (протокол ТО ***) ошибочно составлены в отношении гр. ФИО3, 24.09.1985г.р., при этом фактически данное правонарушение совершил ФИО1, 02.12.1985г.р.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные доказательства, относительно ошибочного составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО3, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО3 не является субъектом рассматриваемого правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, опровергающих названные выше обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2