Решение № 2-2702/2019 2-290/2020 2-290/2020(2-2702/2019;)~М-2215/2019 М-2215/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-2702/2019




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. он по договору * передал ответчику меховое изделие (шубу), а ответчик приняла на себя обязательство вернуть за него денежные средства в размере 50 000 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ****, до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 не выполнила. Требование от ЧЧ*ММ*ГГ*г. о возврате в десятидневный срок суммы долга, осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019г. по 08.10.2009г. в размере 287 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 1 817 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

С учетом приведенных норм права и положений ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России по *** г.Н.Новгорода в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица ИФНС России по *** г.Н.Новгорода, в отношении ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи мехового изделия *. Согласно договору, цена мехового изделия составила 50 000 рублей. По договору ФИО2 обязалась оплатить всю сумму полностью до 09.09.2019г. (л.д. 30), что также подтверждается распиской о возврате денежных средств за шубу.

Сумма долга ответчиком в установленный срок не возвращена.

Претензию истца от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении задолженности в срок до 09.09.2019г., ответчик получила, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11), но оставила без удовлетворения.

Доказательств возврата суммы долга в дело не представлено.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования кредитора, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

С ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, является обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019г. по 08.10.2019г. в размере 287 руб. Расчет истца судом проверен, является верным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по плате услуг нотариуса в размере 1 817 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 АлексА.а сумму долга по договору купли-продажи мехового изделия * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019г. по 08.10.2009г. в размере 287 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 1 817 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд *** в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Денисов



Суд:

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Денисов Ярослав Юрьевич (судья) (подробнее)