Решение № 2А-431/2021 2А-431/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-431/2021

12RS0002-01-2021-000826-11 Дело № 2а-431/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 2 июня 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2 АлексА.у, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отдел МВД России по <адрес> Республики Марий Эл в лице и.о. начальника ФИО1, обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, <дата> рождения, - изменения установленной ранее периодичности явки на регистрацию с одного до двух раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные в административном иске требования поддержал, просил их удовлетворить (вх. № от <дата>).

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 20), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен (вх. № от <дата>), аналогичная позиция административного ответчика ФИО2 изложена в его объяснении от <дата>.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Белавина М.Е. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, сохранение ранее возложенных на ФИО2 административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД России по <адрес> Республики Марий Эл: характеристика ФИО2 (л/д 14), согласно которой последний по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков; сведения о неоднократном привлечении ФИО2 в 2021 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений при административном надзоре - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л/<...>), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 17).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л/д 4-6), в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости - <дата> со дня вступления решения суда в законную силу, установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) с <дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л/д 7-8).

В течение срока административного надзора, в <дата> году, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений при административном надзоре – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, Дела №№) (л/д 10-13).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в том числе административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд считает необходимым, сохранив в отношении ФИО2 ранее установленные решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить; сохранить в отношении ФИО2 АлексА.а, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес>14, подлежащего административному надзору на основании решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, установленные ранее административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 АлексА.а на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>

Решение03.06.2021