Решение № 2-418/2018 2-418/2018 ~ М-354/2018 М-354/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-418/2018

Дело № 2-418/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 21 июня 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 84 254,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 727,63 руб. и расторжении соглашения ....

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключено соглашение ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 85 510 руб. на срок до (дата) под 24,5 % годовых. Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика. Сторонами оговорена неустойка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 254,18 руб., которая состоит из суммы основного долга – 35 537,80 руб., суммы просроченного основного долга – 27 948,92 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 16 397,86 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 781,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 588,48 руб. Банком заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако, требование банка заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в порядке ст.233, 234 ГПК РФ рассматривает иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением ... АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 85 510 руб. на срок до (дата) под 24,5% годовых.

С условиями заключенного соглашения и графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен под роспись.

По условиям соглашения ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 10-м числа месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

В силу пункта 4.7 правил предоставления потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В силу пункта 6.1 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты кредита.

(дата) банком в адрес заемщика ФИО1 направлено требование об уплате всей суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок до (дата), а также предложение о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, поскольку она вносила денежные средства на счет в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 84 254,18 руб., в том числе: основной долг – 35 537,80 руб., просроченный основной долг – 27 948,92 руб., процентов за пользование кредитом – 16 397,86 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 781,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 588,48 руб. Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты им не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению являются обоснованными.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 существенными и приходит к выводу о его расторжении.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 727,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению ... в размере 84 254 (Восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 18 копеек и возврат государственной пошлины в размере 8 727 (Восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 63 копейки.

Расторгнуть соглашение ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с (дата).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тотемский районный суд Вологодской области в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2018 года.

Судья Т.А. Линькова