Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018~М-1150/2018 М-1150/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1357/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2018 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, указав, что 05.12.2017 им в офисе КПК «ЦКС», расположенном в г. Мичуринске был заключен договор №.......................... передачи личных сбережений, в соответствии с которым он передал работникам офиса КПК «ЦКС» наличные денежные средства в размере .......................... руб.

Согласно п.1.5 договора денежные средства передавались сроком на 180 дней, то есть до 03.06.2018.

В соответствии с условиями договора плата КПК «ЦКС» за размещение им денежных средств за указанный период должна составить .......................... руб., то есть процентная ставка составила 14%.

03.06.2018 он явился к зданию офиса КПК «ЦКС» в г. Мичуринске с целью получения денежных средств, однако, офиса в данном месте не оказалось. И, соответственно, КПК «ЦКС» не исполнило взятые на себя указанным договором обязательства и не выплатило ему не только проценты за размещение денежных средств, но и не вернуло внесённые им денежные средства, чем нарушило его права. По данному факту им было подано заявление в полицию.

С целью урегулирования конфликта им 03.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой он просил в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить на его реквизиты денежные средства в размере .......................... руб. и проценты за размещение денежных средств в размере .......................... руб., всего .......................... руб. Данная претензия согласно почтовому идентификатору была получена ответчиком 12.07.2018, соответственно, установленный срок для добровольного удовлетворения претензии истёк 22.07.2018. Данная претензия ответчиком была проигнорирована, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на положения ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства, внесённые им на счёт, в размере .......................... руб., плату за размещение им денежных средств в размере .......................... руб., компенсацию морального вреда в размере .......................... руб., штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворённой судом, неустойку за период до вынесения судом решения.

22.08.2018 истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства, внесённые им на счёт, в размере .......................... руб., плату за размещение им денежных средств в размере .......................... руб., компенсацию морального вреда в размере .......................... руб., неустойку за период с 22.07.2018 по 18.09.2018 в размере .......................... руб., штраф в размере .......................... руб., что составляет 50 % от суммы исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «ЦКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с 08.06.2018 ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

05.12.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор №.......................... передачи личных сбережений, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере .......................... руб. сроком на 180 дней до 03.06.2018.

В соответствии с п.1.6 договора плата КПК «ЦКС» за размещение истцом денежных средств за указанный период составляет 14% годовых, то есть .......................... руб.

В установленный договором срок денежные средства с начисленными процентами истцу возвращены не были.

03.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой он просил в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить на его реквизиты денежные средства в размере .......................... руб. и проценты за размещение денежных средств в размере .......................... руб., всего .......................... руб.

Данная претензия была получена ответчиком 12.07.2018, однако, оставлена без исполнения.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору от 05.12.2017 ответчиком не исполнены, денежные средства и проценты в добровольном порядке истцу не возвращены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № .......................... передачи личных сбережений от 05.12.2017 в размере .......................... руб.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда истцу должна быть равна .......................... руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма неустойки (с учётом положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей») за неисполнение обязательства за период с 22.07.2018 (истечение десятидневного срока для удовлетворения претензии от 03.07.2018) по 18.09.2018 (58 дней) составляет .......................... руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя вне зависимости от того, заявлялись ли данные требования истцом или нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере .......................... руб. (50% от суммы удовлетворенных к данному ответчику требований).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 791,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, внесённые ФИО1 на счёт КПК «ЦКС», в размере .......................... руб., плату за размещение денежных средств в размере .......................... руб., компенсацию морального вреда в размере .......................... руб., неустойку за период с 22.07.2018 по 18.09.2018 в размере .......................... руб., штраф в размере .......................... руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 791,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Председательствующий Гребенникова И.В.