Решение № 2-1229/2025 2-1229/2025(2-8339/2024;)~М-7140/2024 2-8339/2024 М-7140/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1229/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-52 (№) по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили Кредитный договор № от **/**/****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 110 658 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

**/**/**** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от **/**/**** было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 102 139,97 руб.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от **/**/**** не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от **/**/**** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 102 139,97 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате в размере 8 594,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

За период с **/**/**** по **/**/**** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 17 506,94 руб.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от **/**/**** в размере 128 241,87 руб., которая состоит из:

остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 102139,97 руб.

задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8594,96 руб.

задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17506,94 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО1 и Безопасности» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Из материалов дела следует, что **/**/**** между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 110658 руб. сроком на 24 месяца под 30% годовых с даты заключения договора и по **/**/****; с **/**/**** и до конца возврата кредита - 8 % годовых, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Ежемесячная сумма платежа 5440 руб. не позднее 24 числа каждого месяца.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств во исполнение условий заключённого между сторонами кредитного договора подтверждается представленными выписками по счету.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составила 102 139,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.

**/**/**** между ООО «СААБ» и АО «ОТП-Банк» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от **/**/****, заемщиком по которому является ФИО2, было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 102 139,97 руб.

**/**/**** ООО «СААБ» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору, а также требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО2 исполнила свои обязательства перед ООО «СААБ», суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****г. в размере 17506,94 руб. из расчета:

Сумма

Период

дней

Ставка %

формула

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате в размере 8594,96 руб. из расчета:

Сумма

Период расчета

Кол-во дней

Ставка %

Формула

Проценты сумма руб.

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты с 19 ноября 2024 г. по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет произведенных истцом процентов является арифметически верным, доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы, ответчиком не представлено. Произведенный истцом расчет не оспорен.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4848 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 174,60 руб., несение которых по гражданскому делу подтверждаются платежными поручениями № от **/**/****, почтовыми реестрами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., место рождения .... АССР, паспорт гражданина РФ № № выдан **/**/**** .... в ...., к.п. .... в пользу ООО «ФИО1 и безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от **/**/****, по состоянию на **/**/**** в размере 102 139,97 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 594,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17 506,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848 руб., судебные расходы в размере 174,60 руб.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., место рождения .... АССР в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****