Решение № 2А-980/2017 2А-980/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-980/2017

Дело № 2а-980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе:

председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: прокурора Шатрова Е.Н., адвоката - представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника Управления МВД РФ по <адрес> о продлении административного надзора за

ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Начальник Управления МВД РФ по г. Смоленску обратился 03 мая 2017 года в Заднепровский райсуд г. Смоленска с административным исковым заявлением о продлении административного надзора за ФИО2.

В обоснование требования начальник Управления полиции указал, что ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда (в последующими изменениями) судим за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на учёт в Отделе№ полиции УМВД РФ по г. Смоленску. С того момента и вплоть до настоящего времени осуждённый проживает по вышеуказанному адресу - в <адрес>, на территории, на которую распространяет свою юрисдикцию Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску.

ДД.ММ.ГГГГ суд установил ФИО2 административный надзор на срок 3 года. В течение срока административного надзора установил ФИО2 административные ограничения, а именно:

запретил осуждённому пребывание (кроме случаев, связанных с его работой) вне жилого помещения - жилища, расположенного по адресу: <адрес>, - ежедневно с 22 часов до 06 часов;

обязал ФИО2 дважды в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территории, на которой находится жилище осуждённого, - <адрес>.

Срок административного надзора ФИО2 заканчивается 17.07.2019 г.

Однако, несмотря на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден отделом полиции № УМВД России по г. Смоленску о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за период административного надзора он на путь исправления не встал, что подтверждается:

вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в последовательном совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных (каждое) <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административным штрафам;

вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному аресту.

В связи с изложенным начальник Управления полиции просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение: запрет выезда осуждённого за пределы Смоленской области - по месту проживания или пребывания, - без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель Управления МВД РФ по г. Смоленску ФИО - как административный истец, - а также административный ответчик ФИО2, не явились.

Ни административный истец, ни административный ответчик, не просили суд рассматривать дело с обязательным личным участием административного истца и (соответственно) административного ответчика. Ни от ФИО2, ни от административного истца, в суд не поступило никаких ходатайств либо дополнительных доказательств, а от административного ответчика не поступило возражений на административный иск, и не поступило каких-либо доказательств, подтверждавших бы возможные возражения ФИО2 на иск.

С согласия как прокурора, так и представителя административного ответчика, дело было рассмотрено судом в отсутствие ФИО2 и представителя административного истца.

Помощник Заднепровского райпрокурора г. Смоленска в суде полагал, что суду следует продлить административный надзор на 6 месяцев, и установить запрет выезда осуждённого за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел.

Адвокат возражала против возможного продления административного надзора за ФИО2, а также установления дополнительного ограничения, полагая, что для того не имеется достаточных оснований.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду копии решения (л.д. 5-6), вступившего в законную силу, а также из справки (л.д. 8) о судимостях ФИО2, выданной сотрудниками Информационного центра УМВД РФ по Смоленской области, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, следует, что ФИО2 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда (с последующими изменениями) за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ суд установил ФИО2 административный надзор на срок 3 года.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в последовательном совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных (каждое) <данные изъяты> КоАП РФ, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

За указанные правонарушения ФИО2 подвергался административным штрафам и (соответственно) административному аресту.

Суд учёл, что из положений частей 1 и 3 статьи 3, а также статьи 5 и ч. 2 ст. 13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Закон), в частности следует, что административный надзор на срок от 1 года до 3 лет - но не свыше, чем восьмилетний срок погашения судимости, предписанный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, - устанавливается, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок исчисления административного надзора за вышеуказанным судимым лицом, начинает течь со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания осуждённого.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона следует, что возможными административными ограничениями для лица, за которым устанавливается административный надзор, могут быть:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение при установлении административного надзора является обязательным).

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, из положений ч. 3 ст. 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд учёл, что судимость ФИО2 - в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Закона, действовавшей на день совершения осуждённым особо тяжкого преступления) - будет погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в течение периода, пока ФИО2 является судимым, является потенциально возможным продление административного надзора, а также установление дополнительного административного ограничения.

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что Управлением МВД РФ по г. Смоленску доказана склонность осуждённого к совершениям административных правонарушений.

Потому суд - для предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - считает нужным продлить на срок 6 месяцев, то есть по 17 января 2020 года включительно, административный надзор за осуждённым, с сохранением ранее возложенных на него ДД.ММ.ГГГГ решением суда ограничений, а также с возложением дополнительного ограничения, - запрета ФИО2 выезжать за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Продлить на 6 месяцев - то есть всего до 3 лет 6 месяцев, по 17 января 2020 года включительно, - административный надзор за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, с сохранением ранее возложенных на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением суда административных ограничений, а также с возложением в рамках административного надзора дополнительного административного ограничения:

запрета осуждённому - без разрешения на то органа внутренних дел, - выезда за пределы Смоленской области РФ.

Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней, с подачей апелляционной жалобы через Заднепровский райсуд.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ