Решение № 2-2114/2019 2-2114/2019~М-1870/2019 М-1870/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО5 заключили договор займа №<данные изъяты>, по которому заёмщик получил от займодавца денежные средства в размере 23 500 рублей. По вышеуказанному договору заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 23 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1,5% в день по ДД.ММ.ГГГГ, 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа, неустойки в размере 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключён договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору перед истцом с учетом частичной оплаты в размере 26 100 руб. составляет 124 952 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Фидэм». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 23 500 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере 5 287 руб. 50 коп.; проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 865 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 699 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «Фидэм», представитель третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили суд применить срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО5 заключён договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму микрозайма 23 500 рублей.

По условиям договора микрозайма №<данные изъяты>, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 23 500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

Займ выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Датой выдачи займа считается день выдачи денежных средств (п.2.3).

Погашение займа производится Заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ(п. 3.1).

За пользование займом начисляются проценты из расчета: а) 1,5 % в день, то есть 548 процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок - ДД.ММ.ГГГГ; б) 3 % процента в день, то есть 1 095 процентов в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в п.п. 2.2. настоящего договора. Указанные проценты уплачиваются и засчитываются в соответствии с п.п. 3.6. настоящего договора (п. 3.2).

В случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в подпункте а пункта 3.2 настоящего Договора в срок указанный в п.п. 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей (п.3.3).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: а) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; б) на уплату процентов, указанных в подпункте б пункта 3.2 настоящего договора; в) на уплату неустойки; г) на уплату процентов, указанных в подпункте а пункта 3.2 настоящего договора; д) на погашение основного долга по займу.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получены денежные средства в размере 23 500 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ-10352- 19. 04.2014 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

Согласно п. 1.1. договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно реестру договоров ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Фидэм» перешло право требования задолженности по договору займа № ЗВ-10352-ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст.195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, исключается.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичного содержания положения закреплены в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что на день обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, дата отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) кредитором не был пропущен срок исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в суд почтой, то соответственно с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд не прошло шести месяцев, следовательно, срок исковой давности ООО «Фидэм» не пропущен.

Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в размере 26 100 руб. составляет 124 952 руб. 50 коп, в том числе основной долг 23 500 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,5% в день от суммы займа в размере 5287 руб. 50 коп.; проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 865 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей.

Договором микрозайма № ЗВ-10352-ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено возврат полученных денежных средств и процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 787 руб. 50 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как отмечалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, заем выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

За пользование займом начисляются проценты из расчета 1,5 % в день, то есть 548 процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 5 287,50 руб. ((23 500 рублей / 100 Х 1,5% (в день) Х 15 дней)).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из 1 095 % процентов в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание и суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,21% годовых или 0,04% в день) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года, в размере 2 051 руб. (основной долг 23500 руб. * 18,21% годовых*175 дн.).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, ответчиком производилось гашение долга по договору микрозайма № ЗВ-10352-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., всего на сумму 26 100 руб.

В связи с тем, что уплаченные ответчиком денежные средства в первую очередь идут на погашение задолженности по процентам, затем на погашение основного долга, сумма задолженности по договору микрозайма составляет 4 738 руб. 50 коп. (26100 руб. – (5 287,50 руб. + 2 051 руб. (проценты) – 23500 руб. – 300 руб. неустойка).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 438 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 4 438 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина