Решение № 2-9205/2017 2-9205/2017 ~ М-7747/2017 М-7747/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-9205/2017

Дело № 2–9205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Попрядухиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Фаенкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, ссылаясь на то, что 29 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 5000 долларов США, что по курсу на день заключения договора (52,30 руб.) составляло 261 500 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок до 30 июня 2015 года, что подтверждается соответствующей распиской составленной собственноручно ответчиком. На момент предъявления иска ответчик не возвратила денежные средства, взятые в долг. На неоднократные предложения погасить имеющуюся задолженность ответчик давал только обещания. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа по курсу доллара США на день обращения в суд в размере 57 руб. 58 коп. в сумме 287 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 57 890 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчица на момент займа являлась бывшей супругой его друга, с которым он вместе работал в море. В тот день он пришел домой к ФИО2 и находившаяся там ответчица попросила занять ей деньги на приобретение автомобиля. Имея на руках необходимую сумму, он занял ответчице сумму 5000 долларов США, поскольку ему выдали зарплату в этой валюте. Ответчица собственноручно написала расписку. В данный момент на контакт ответчица не выходит. Не возражал против рассмотрения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Фаенков А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 полагал обоснованными, просил их удовлетворить. Пояснил, что наличие оригинала расписку у заемщика свидетельствует о наличии обязательства заемщика о возврате суммы займа. Долг рассчитан по курсу доллара на момент предъявления иска в суд. Не возражал против рассмотрения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке по адресу регистрации, в суд не явилась. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с 01 июня 2015 года – 11,2%, с 15 июня 2015 года – 11,18, с 15 июля 2015 - 10,4%, 17 августа 2015 года – 10 % годовых, с 15 сентября 2015 года – 9,71 % годовых, с 15 октября 2015 года - 9,46 % годовых, с 17 ноября 2015 года – 9,26 % годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,64 % годовых, с 25 января 2016 года - 8,06 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,69 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,60 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 8,01 % годовых, с 19 мая 2016 года – 7,62 % годовых, с 16 июня 2016 года – 7,99%, с 15 по 31 июля 2016 года – 7,43%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 14 июня 2016 года, составляет 10,5%, с 19.09.2016 года – 10%.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США со сроком возврата до 30 июня 2015 года, подтверждением чего является расписка заемщика.

Как указал истец, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом суду в подтверждение не исполнения денежных обязательств представлен оригинал расписки в получении ответчиком от истца денежных средств, что подтверждает неисполнение должником взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств полностью или в части последний в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не содержится таких доказательств в материалах дела.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.), В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 287 900 рублей (эквивалентной сумме займа 5000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на момент предъявления иска 57,58 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая факт невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате истцу процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 57 980 рублей, суд признает его арифметически правильным и принимает за основу для взыскания с ответчика указанной суммы.

Доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 04.05.2017 года, заключенного с адвокатом Фаенковым А.Г., квитанции об оплате услуг, следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб..

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 287 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 980 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 599 рублей, а всего взыскать 355 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко