Решение № 2-2901/2020 2-2901/2020~М-2466/2020 М-2466/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2901/2020

Дело № 2-2901/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-003494-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с учетом уточнений в строну уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения в размере 23 850 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 026 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО1 был заключен договор ### о подключении объектов капитального строительства – жилых домов к сети газораспределения. Размер платы за подключение в силу дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ составил 857 166 руб. 93 коп. Ответчик произвел частичную оплату по договору в сумме 728 591 руб. 89 коп. Пунктом 2 дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты, включающий, в том числе, условие о окончательной сумме по договору и сроках платежей – в частности, 15% платы за техподключение осуществляется заказчиком в течение 15 дней с момента акта подписания акта о подключении. Акт о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик полной оплаты по договору до настоящего времени не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которую последний оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика по договору подключения составляет 143 103 руб. 27 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснила, что по условиям договора подключения стоимость выполненных работ составляет 857 166 руб. 93 коп. с учетом НДС 18%, итого 871 695 руб. 16 коп. Ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 847 844 руб. 62 коп. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 23 850 руб. 54 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО1 был заключен договор ### о подключении объектов капитального строительства – жилых домов, имеющих местоположение: <...> к сети газораспределения (л.д.###

Согласно п.3.4 договора подключения окончательный размер платы за подключение (техническое присоединение) устанавливается путем заключения сторонами дополнительного соглашения после проведения экспертизы проекта газоснабжения, выполняемого исполнителем, и утверждения размера платы за техническое присоединение департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области.

Согласно п.1 дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ к договору о подключении ###-ОГ65-0806 от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за подключение (техническое присоединение) объектов определяется в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за техническое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартных тарифных ставок, определяющих ее величины, утвержденных приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ ###-э/3, Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 857 166 руб. 93 коп., в том числе НДС 18%, итого 871 695 руб. 16 коп. (л.д.22).

Пунктом 2 дополнительного соглашения ### определен порядок оплаты: 1) сумма в размере 100 664 руб., в том числе НДС 18% вносится заявителем в течении 15 дней с момента подписания настоящего договора;

2) сумма в размере 627 927 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% вносится заявителем в течении 15 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;

3) 15% платы за технологическое присоединение, что составляет 128 575 руб. 04 коп. вносится заявителем в течении 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Владимир» подписан акт о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием в 10-ти дневный срок погасить образовавшуюся задолженность (л.д.26). Требования истца ответчиком исполнены частично.

Установлено, что ФИО1 произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 847 844,62 (728 591,89 руб. + 119 252,73 руб.), что не отрицается представителем истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность в размере 23 850 руб. 54 коп.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заказчиком по договору подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены условия заключенного договора, а именно установленный п. 3.1 дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты услуг исполнителя, вследствие чего истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газпром газораспределение Владимир» и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» задолженность по оплате оказанных услуг по договору подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения в размере 23 850 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2020 г.

Судья Н.В. Авдеева