Постановление № 5-41/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

№ 5-41/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.02.2018 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в 16 часов 55 минут 18.02.2018 г. находясь в приёмном покое Мглинской ЦРБ по адресу <адрес>, куда был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции ОП «Мглинское» и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении указанного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что, будучи задержанным сотрудником полиции был доставлен в приёмный покой Мглинской ЦРБ, где отказался освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, поскольку считал, что это ему не нужно. Впредь подобного больше не допустит, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0135/Л0077498 от 18.02.2018 г., составленным с соблюдением требований закона, актом медосвидетельствования ФИО3 № 51 от 18.02.2018 г., в котором указано, что он отказался от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОП «Мглинское» об отказе ФИО3 от выполнения законного требования работника полиции пройти медосвидетельствование в Мглинской ЦРБ на предмет наличия или отсутствия алкогольного опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учётом содеянного, личности правонарушителя, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее 12 раз привлекавшегося за совершение административных правонарушений против общественного порядка, против порядка управления и других к различным видам наказания, в том числе к административному аресту от 5 до 7 суток, которые не изменили в положительную сторону поведение привлекаемого лица, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста в максимальном размере.

Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО2 административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Включить в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1