Решение № 2-253/2018 2-253/2018 (2-4916/2017;) ~ М-3143/2017 2-4916/2017 М-3143/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело №2-253/2018 «06» февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

с участием прокурора Е.В. Антоновой,

с участием адвоката О.К. Мажниковой,

при секретаре С.Г. Ибеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании гражданина ФИО2, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, безвестно отсутствующим с 31 декабря 2012 года.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что она является супругой ФИО2, от брака имеет дочь Ш. А. М.. В последнее время совместного проживания заявителя с ФИО2, последний сильно злоупотреблял спиртными напитками, не работал. На этой почве у них были скандалы, в связи с чем, ФИО2 ушел жить по месту своей регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Последний раз ФИО2 заявитель видела 30 декабря 2012 года, когда он приходил поздравлять их дочь. Сестра ФИО2 ФИО3 также злоупотребляет спиртными напитками, ее место нахождения неизвестно. Родители ФИО2 скончались. В связи с чем, ФИО4 самостоятельно пыталась разыскать супруга, обзванивала больницы, морги, искала его в социальных сетях, но это не дало положительных результатов. Заявитель также обращалась в 54 отдел полиции Красносельского района г. Санкт-Петербурга с заявлением по вопросу пропажи ФИО2 Розыск полицией также не дал результата, поскольку установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным. Факт признания ФИО2 безвестно отсутствующим необходим заявителю, для оформления его дочери пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, ФИО1 и обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Мажниковой Ольге Константиновне, которая поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 96), представил в суд отзыв относительно заявленных требований (л.д. 100-101), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии заинтересованного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя и его представителя, показания свидетелей С. Е. М., К. О. Ю., подтвердивших, что сведений о местонахождении ФИО2 не имеется с декабря 2012 года, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной нормы материального права, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с 21.10.1986 года, что объективно подтверждается справкой о регистрации Форма-9 (л.д. 87).

Судом также установлено, что ФИО2 с 02.08.2008 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, о чем 02.08.2008 года составлена актовая запись о заключении брака № 814 и выдано свидетельство (повторное) о заключении брака серии II-АК № <№> от 20.07.2011 года (л.д. 10).

<дата> года у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь Ш.А. М., о чем 27.11.2008 года была составлена запись акта о рождении № 2879 и выдано свидетельство о рождении серии II-АК № <№> от 27.11.2008 года (л.д. 11).

Из объяснений заявителя ФИО1 и показаний свидетелей С. Е. М., К. О. Ю., допрошенных в судебном заседании (л.д. 72-75 протокол судебного заседания от 21.11.2017 года), усматривается, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о его месте пребывания с декабря 2012 года, где может находиться ФИО2 также не известно, в последнее время ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего, они с ФИО1 перестали жить как одна семья, вести совместное хозяйство. Сестра ФИО2 Ш.Е.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, ее место нахождения неизвестно. Родители ФИО2 скончались.

13.06.2017 года ФИО1 обратилась в УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга с заявлением о розыске супруга ФИО2 (л.д. 20 – талон-уведомление №203).

Согласно ответу УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 24.05.2017 года за исх. № 67/5240 по заявлению ФИО1 была проведена проверка, в результате которой установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным (л.д. 60).

Таким образом, из представленных и истребованных судом документов установлено, что объявленным розыском местонахождение ФИО2, <дата> года рождения, до настоящего времени не известно, что подтверждается также письменными доказательствами по делу:

ответами СПб ГБУЗ «Городской психоневрологический диспансер №7», СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» о том, что ФИО2, <дата> года рождения, на учете в данных учреждениях не состоит и за помощью не обращался (л.д. 50, 51)

ответами Управления Пенсионного Фонда РФ в Санкт-Петербурге, МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу об отсутствии каких-либо сведений о доходах, получении пенсии в отношении ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 52, 53, 58);

ответом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что ФИО2, <дата> года рождения, заграничный паспорт не оформлялся, сведений о получении разрешений на временное проживание в иностранных государствах также не имеется (л.д. 68);

актом обследования жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от 28 января 2018 года, согласно которому на протяжении последних дух лет (начиная с 2016 года) ФИО2, <дата> года рождения, фактически не проживает по указанному адресу (л.д. 106), а также иными письменными документами.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из ответа ИЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 69-70), а также представленного по запросу суда из 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга дела об административном правонарушении № 002621 от 25.04.2016 года (л.д. 107) усматривается, что 25.04.2016 года в отношении ФИО2, <дата> года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО2, <дата> года рождения, с указанием на дату начала безвестного отсутствия гражданина- «26.04.2017 года».

Руководствуясь ст. 42, 43 ГК РФ, ст. 276-279,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, безвестно отсутствующим с 26.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 06.02.2018 года.