Решение № 2-3555/2017 2-3555/2017~М-3282/2017 М-3282/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3555/2017

ДЕЛО № 2-3555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

с участием прокурора Мухиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ёлкина Н.И. к Ёлкиной О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Ёлкина И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнения признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с Ёлкиной (Гуленко) О.Г. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в данном жилом помещении ответчика Ёлкину О.Г. с ее дочерью от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем на регистрационный учет по данному адресу был поставлен общий с ответчиком Ёлкиной О.Г. сын Ёлкин И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между Ёлкиным Н.И. и Ёлкиной О.Г. расторгнут. Ответчик Ёлкина О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, не имеет здесь личных вещей, не несет бремя содержания жилым помещением. В связи с этим истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате, поскольку ответчики формально зарегистрированы в жилом помещении. Ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ёлкина О.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, Ёлкина И.Н., в судебное заседание не явилась. Извещалась в установленном законом порядке, с адреса ее регистрации <адрес> в <адрес> в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик Ёлкина О.Г. надлежащим образом извещена по телефону.

Третье лицо –Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания Ёлкиной О.Г. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ёлкин Н.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, выданной <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчики Ёлкина О.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, Ёлкин И.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом ОП по <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ёлкиным Н.И. и Ёлкиной О.Г. расторгнут.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО10 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что истец является ее сыном, с дедом подарили истцу квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ родился сын у истца и ответчика, у ответчика уже была дочь от первого брака, пожили немного, стали ругаться и разошлись. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире, вещей ее нет.

ФИО11, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что проживает с истцом в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. С бывшей супругой истец не общается, она в квартире не проживает, вещей ее нет.

Судом установлено, что ответчики Ёлкина О.Г. и ФИО1 в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения, поскольку семейные отношения между бывшими супругами прекращены, ответчик в квартире не проживает, выехала из квартиры, вещи ее отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не представлено, соответственно Ёлкина О.Г. и ее дочь ФИО1 подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Материалами дела установлено, что истец Ёлкин Н.И. является отцом несовершеннолетнего Ёлкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Отец и сын зарегистрированы в одном спорном жилом помещении.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

После расторжении брака Ёлкина Н.И. с Ёлкиной О.Г. несовершеннолетний Ёлкин И.Н., являющийся сыном истца, не утратил родственных связей с отцом – Ёлкиным Н.И., то есть, не перестал являться членом семьи собственника жилого помещения. Ёлкин Н.И. обязан действовать в интересах несовершеннолетнего сына, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего Ёлкина И.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёлкина Н.И. удовлетворить частично.

Признать Ёлкину О.Г., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Ёлкина И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко