Решение № 2А-793/2017 2А-793/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-793/2017

№ 2а-793/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением № УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., приговор от ДД.ММ.ГГГГг. изменен, ФИО2 считается осужденным по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы; по п. <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы. На основании № УК РФ окончательно ФИО2 определено № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., назначенное ФИО2 наказание по п. <данные изъяты> УК РФ смягчено до № лет № месяцев лишения свободы, в соответствии с № УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде № лет № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с № до №, кроме случаев, связанных с работой; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № раз в месяц.

Поскольку ФИО2, находясь на свободе, совершил четыре административных правонарушения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № раза в месяц, запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст.<данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., приговор от ДД.ММ.ГГГГг. изменен, ФИО2 считается осужденным по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы; по п. № УК РФ к № годам лишения свободы. На основании ч№ ст.№ УК РФ окончательно ФИО2 определено № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., назначенное ФИО2 наказание по п. «<данные изъяты><данные изъяты> УК РФ смягчено до № лет № месяцев лишения свободы, в соответствии <данные изъяты> УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с №, кроме случаев, связанных с работой; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № раз в месяц.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления), ст.20.21 КоАП РФ (нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: <адрес>, КФХ «ФИО3», согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации на срок, установленный решением суда, запретить выезд за пределы <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации № раза в месяц на срок, установленный решением суда, запретить выезд за пределы <адрес>.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова