Решение № 2-5552/2017 2-5552/2017~М-4792/2017 М-4792/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5552/2017

Дело № 2-5552/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре Фироновой Е.Н.

03 октября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Л.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Л.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы (ОАО) (Банк) и ответчиком Л.Н.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №... по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до "."..г. с взиманием за пользование кредитом <...> % годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком со своей стороны исполнены свои обязательства, однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. "."..г. АКБ «Банк Москвы» (ПАО) переуступило свои права требования по кредитному договору с Л.Н.И. По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения штрафных санкций (пени) составляет <...> копейки, из которых <...> копейки - сумма задолженности по основному долгу, <...> копейка – сумма задолженности по процентам, <...> копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, <...> копеек – сумма задолженности по неустойке, <...> копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с Л.Н.И. в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Л.Н.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы (ОАО) (Банк) и Л.Н.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику Л.Н.И. кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых, на срок до "."..г.. Предоставления кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.... Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <...> рублей. Полная стоимость кредита составляет <...>% годовых.

Условия кредитного договора предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Макси кредит» и в Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (Общие условия), с которыми заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.

Кроме того, в силу пункта 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно), что также предусмотрено Общими условиями (раздел 4.4).

Кроме того, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком срока возврата основного долга и\или уплаты процентов по кредитному договору общей продолжительностью возврата более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив заемщика (п. 4.4.5 Общих условий).

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита – <...> рублей на счет заемщика №... на основании распоряжения на выдачу кредита во вклад.

"."..г. ОАО «Банк Москвы» на основании договора об уступке прав (требований) №... от "."..г., переуступил ПАО «Банк ВТБ 24» права требования по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с Л.Н.И.

Условия кредитного договора предусмотрена переуступка прав требований третьим лицам.

В свою очередь, ответчик допускает ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем, ПАО «Банк ВТБ 24» "."..г. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере <...> копеек в срок не позднее "."..г. и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией уведомления и почтового реестра.

Однако до настоящего времени Л.Н.И. сумма задолженности по кредитному договору не погашена, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Л.Н.И. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Размер задолженности по состоянию на "."..г. составляет: <...> копейки - сумма задолженности по основному долгу, <...> копейка – сумма задолженности по процентам, <...> копеек (с учетом снижения штрафных санкций) - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, <...> копеек (с учетом снижения штрафных санкций) – сумма задолженности по неустойке, <...> – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, что подтверждается представленными истцом расчетами, с правильностью которого соглашается. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, с учетом снижения размеров пени, в размере <...> копейки.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек \л.д. 2\, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Л.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Л.Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. (№... от "."..г. после уступки прав (требований) в размере <...> копейки (в том числе: <...> копейки - сумма задолженности по основному долгу, <...> копейка – сумма задолженности по процентам, <...> копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, <...> копеек – сумма задолженности по неустойке, <...> копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 06 октября 2017года.

Судья: подпись.