Решение № 2-1195/2018 2-1195/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1195/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

(дата обезличена) в соответствии с кредитным договором (номер обезличен) заключенным между ПАО "Выборг-Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 301000 рублей на срок до (дата обезличена).

В целях обеспечения выданного кредита (дата обезличена) между ФИО1 и Банком был заключен договор залога (номер обезличен), согласно которого в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог транспортное средство: (данные обезличены), год выпуска: (дата обезличена) кузов № (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), VIN (номер обезличен), гос. номер (номер обезличен).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 301000 рублей, однако ФИО1 надлежащим образом обязательства не исполнил и с сентября 2016 года не платит аннуитетные платежи.

(дата обезличена) Банком в адрес ответчика направлена претензия о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Однако претензия ответчиком не исполнена.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 344153, 55 руб., из них:

- Задолженность по кредиту – 258645,06 руб.;

- Задолженность по процентам – 44893,83 руб.;

- Штраф за просрочку возврата кредита – 4640,64 руб.;

- Штраф за просрочку оплаты процентов – 16614,66 руб.;

- Штраф за нарушение условий оплаты – 24000 руб.

В своем исковом заявлении ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 344153,55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: (номер обезличен), год выпуска: (данные обезличены), кузов № (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), VIN (номер обезличен), гос. номер (номер обезличен), цвет: оранжевый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Выборг-Банк» в размере 344153,55 руб. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), установив начальную продажную стоимость в размере 475 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12642 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, пояснил, что размер задолженности не оспаривает, оценку транспортного средства не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, (дата обезличена) в соответствии с кредитным договором (номер обезличен) заключенным между ПАО «Выборг – Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 301000 руб. на срок до (дата обезличена).

В целях обеспечения выданного кредита (дата обезличена) между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер обезличен) (л.д.42-49, 51-52)

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, предусмотренном в приложении (номер обезличен) к кредитному договору (л.д. 48).

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:

- Кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена);

- Договором залога (номер обезличен) от (дата обезличена);

- Выпиской лицевого счета клиента;

По состоянию на 21.08.2017г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 344153, 55 руб., из них:

- Задолженность по кредиту – 258645,06 руб.;

- Задолженность по процентам – 44893,83 руб.;

- Штраф за просрочку возврата кредита – 4640,64 руб.;

- Штраф за просрочку оплаты процентов – 16614,66 руб.;

- Штраф за нарушение условий оплаты – 24000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения выданного кредита (дата обезличена) между ФИО1 и Банком был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п.2.1. договора по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 475500 рублей.

В связи нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: принадлежащий ответчику, заложенный по договору залога, автомобиль (данные обезличены), год выпуска: (данные обезличены), кузов № (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), VIN Z (номер обезличен), гос. номер (номер обезличен), цвет: оранжевый, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 475500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 12642 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12642 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 344153 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12642 руб., всего 356795 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены), (данные обезличены) года выпуска, г.н. (номер обезличен) VIN (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ПАО "Выборг-Банк", путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 475 500 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.