Приговор № 1-29/2024 1-646/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

УИД 74RS0030-01-2023-002863-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 января 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретарях Сиволап О.С., Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коновалова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в гор. Магнитогорске, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Росмол»», проживающего по адресу: адрес зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

дата в период с 20:53 ч. до 21:46 ч. ФИО1, находясь около адрес, на асфальте увидел банковскую карту АО «Альфа-банк» без оценочной стоимости, принадлежащую ВОЭ У ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, в связи с чем ФИО1 обратил найденную банковскую карту в свою пользу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», ФИО1, в период времени с 20:53 ч. до 21:46 ч. (по местному времени) дата проехал к АЗС «Башнефть», прошел в магазины «Пятерочка», «Красное и белое» и в кафе быстрого питания «Ташкентская шаверма», расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, а также прошел в магазин «Магнит Семейный» расположенный на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника - ВОЭ посредством бесконтактной оплаты совершил покупки, действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Сотрудники вышеуказанных торговых сетей с предъявленной ФИО1 банковской картой АО «Альфа-банк» № счет № которой открыт в отделении АО «Альфа-банк» по адресу адрес, принадлежащей ВОЭ, в период времени с 20:53 ч. до 21:46 ч. дата (по местному времени), используя терминалы оплат установленные в указанных торговых сетях, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, осуществляли оплату приобретенных им товаров на общую сумму 4 044,84 руб. путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- дата в 20:53 ч. (по местному времени) на АЗС «Башнефть», по адресу адрес, произведена оплата товара на общую сумму 1 300 руб.;

- дата в 21:08 ч. (по местному времени) в магазине «Магнит Семейный», по адресу адрес, произведена оплата товара на сумму 895,69 руб.;

- дата 21:32 ч. (по местному времени) в магазине «Пятерочка», по адресу адрес, произведена оплата товара на общую сумму 1 055,96 руб.;

- дата 21:36 ч. (по местному времени) в магазине «Красное и белое», по адресу адрес, произведена оплата товара на сумму 213,19 руб.;

- дата 21:46 ч. (по местному времени) в кафе быстрого питания «Ташкентская шаверма», по адресу адрес, произведена оплата товара на сумму 580 руб.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 в период с 20:53 ч. до 21:46 ч. дата совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-банк» №, принадлежащей ВОЭ, причинив своими умышленными преступными действиями ей материальный ущерб на сумму 4 044,84 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата около 19:00 ч. у адрес он увидел банковскую карту АО «Альфа-банк». Данную карту поднял и в этот же день расплачивался банковской картой на АЗС «Башнефть» по адрес, в магазине «Магнит Семейный», по адрес, в магазинах «Пятерочка» по адрес, «Красное и белое» по адрес и кафе быстрого питания «Ташкентская шаверма» по адрес. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставки со свидетелем МИВ. (л.д. 46-47, 56-60, 66-68, 84-85)

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшей ВОЭ и свидетелей МИВ, КДЕ, ПСО, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ВОЭ, у неё имеется банковская карта № счет № которой открыт в АО «Альфа-банк» по адрес. дата около 03:00 ч. обнаружила, что с вышеуказанной банковской карты совершены покупки, по местному времени:

- дата в 20:53 ч. на сумму 500 р. АЗС

- дата в 20:55 ч. на сумму 800 р. АЗС

- дата в 21:08 ч. на сумму 895,69 р. в магазине «Магнит Семейный»

- дата в 21:32 ч. на сумму 897,98 р. в магазине «Пятерочка»

- дата в 21:33 ч. на сумму 157,98 р. в магазине «Пятерочка»

- дата в 21:36 ч. на сумму 213,19 р. в магазине «Красное и белое»

- дата в 21:46 ч. на сумму 580,00 р. в кафе быстрого питания «Ташкентская шаверма», всего было похищено 4 044,84 р. После чего она обратилась в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением о хищении денежных средств. В последующем от сотрудников полиции узнала, что хищение совершил ФИО1, который возместил ущерб в размере 4 044,84 р. Предоставила выписку по счету. (л.д. 27-28)

Из показаний свидетеля МИВ следует, что в июне 2023 года по просьбе и на автомобиле знакомого ФИО1 «Шевроле Круз» возил того на АЗС «Башнефть» по адрес, где ФИО1 заправлял свой автомобиль, далее поехали по магазинам «Магнит Семейный» в ТЦ «Славянский», магазины «Пятерочка» по адрес, «Красное и белое» по адрес кафе быстрого питания «Ташкентская шаверма» по адрес. Позже от ФИО1 стало известно, что тот совершил хищение денежных средств с банковского счета. Он хищение не совершал, ФИО1 хищение совершить не предлагал.(л.д. 39-40)

В своих показаниях свидетель ПСО сообщал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Работая по материалу доследственной проверки по заявлению ВОЭ, зарегистрированному в КУСП 11844 от дата, им были изъяты из магазина «Пятерочка» по адрес диск с видеозаписью и два кассовых чека от дата, из магазина «Красное и белое» бил изъят диск с видеозаписью и скриншот электронного чека от дата.(л.д. 35-36)

Из показаний свидетеля КДЕ следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой тот указал на АЗС «Башнефть» по адрес, магазин «Магнит Семейный», по адрес, магазины «Пятерочка» по пр. адрес, «Красное и белое» по адрес и кафе быстрого питания «Ташкентская шаверма» по пр. адрес и пояснил, что в данных торговых сетях он расплачивался денежными средствами с банковской карты, принадлежащей ВОЭ(л.д. 61-62)

В своем заявлении ВОЭ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата тайно похитило денежные средства с банковского счета АО «Альфа-банк», причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 044,84 руб.(л.д. 5)

В ходе осмотра документов - выписки по счету АО «Альфа-банк» и скриншота с приложения, установлено, что дата ФИО1 похитил банковскую карту АО «Альфа-банк», принадлежащую ВОЭ и расплачивался ею на АЗС «Башнефть», в магазинах «Магнит Семейный», «Пятерочка» и «Красное и белое» в г. Магнитогорске. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.(л.д. 33, 34)

В ходе изъятия в магазине «Пятерочка» по пр. адрес, изъят диск с видеозаписью от дата и два кассовых чека от дата.(л.д. 14-16)

В ходе изъятия в магазине «Красное и белое» по пр. адрес, изъят диск с видеозаписью от дата и скриншот электронного чека от дата.(л.д. 18)

В ходе выемки у свидетеля ПСО изъято: диск с видеозаписью от дата и два кассовых чека от дата из магазина «Пятерочка», диск с видеозаписью от дата и скриншот электронного чека от дата из магазина «Красное и белое». (л.д. 37-38)

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъята карта лояльности АЗС «Башнефть».(л.д. 69-71)

В ходе осмотра документов и предметов: копии двух кассовых чеков от дата из магазина «Пятерочка», скриншота электронного чека от дата из магазина «Красное и белое», карты лояльности АЗС «Башнефть», установлено, что ФИО1 приобретал товар по банковской карте ВОЭ Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.(л.д. 72-73, 74, 75-76)

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1: дисков в количестве 3 шт. с видеозаписями с АЗС «Башнефть», магазинов «Пятерочка» и «Красное и белое», подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ККГ пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления, оплачивает товара по банковской карте принадлежащей ВОЭ Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. 50-54, 55)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и последовательными, они даны в присутствии защитника, подсудимый их подтвердил в полном объеме. Они согласуются с исследованными показаниями потерпевшей ВОЭ, свидетелей ПСО, МИВ, КДЕ, исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания потерпевшей ВОЭ, свидетелей ПСО, МИВ, КДЕ в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются и с исследованными показаниями подсудимого и с материалами дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что были похищены денежные средства с банковского счета, путем использования банковской карты. При таких обстоятельствах суд считает, что данный признак нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, места работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, удовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, осмотра предметов, очной ставки, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.25), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, совершенного им преступления, считает, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ

Потерпевшая ВОЭ представила суду заявление, в котором просила изменить категорию преступления, прекратить дело в отношении ФИО1, так как он причиненный вред загладил в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Об этом же свидетельствует расписка (л.д.30). Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести. С учетом позиции потерпевшей считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа, встать на учете и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: скриншоты из приложения, копию кассовых чеков, скриншот электронного чека, копии чеков в количестве 2 штук, диски в количестве 3 штук, выписку по счету АО «Альфа-Банк», хранить в материалах дела, карту лояльности «Башнефть» оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова