Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-983/2024

УИД 38RS0019-01-2024-001779-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Мамоненко А.В., действующей на основании удостоверения №3461 от 26.03.2020 и ордера №000232 от 10.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда и оказания услуг от 22.06.2023 в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21404 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего 185 804 рубля 92 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.06.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, занимающимся строительными работами, заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство по строительству гаража №179/1, расположенного в (адрес), в срок до 22 08.2023. Стороны определи стоимость строительных работ в 250 000 рублей (п.2.1 договора) и пришли к соглашению о поэтапной оплате услуг, после чего истец внес аванс в размере 125 000 рублей, которые передал ФИО2 при подписании договора, что подтверждается договором подряда от 22.06.2023 и приложением к данному договору. 02.08.2023 истец передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей для приобретения плит-перекрытий, необходимых для строительства его гаража, что подтверждается приложением к договору подряда от 22.06.2023, пояснениями самого ФИО2, данными в ОП № МУ МВД России «Братское». 05.08.2023 истец передал ФИО2 оставшиеся денежные средства в размере 75000 рублей, что подтверждается приложением к договору подряда от 22.06.2023, пояснениями самого ФИО2, данными в ОП №3 МУ МВД России «Братское». Поскольку в срок, оговоренный договором, ФИО2 работы так и не выполнил, затем перестал отвечать на телефонные звонки, стал скрываться, то истец обратился с заявлением в полицию.

23.10.2023 постановлением следователя СО № СУ МУ МВД России «Братское» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, так как в его действиях отсутствует состав преступления в виду того, что умысла на хищение он не имел, долг перед ФИО1 признает и обязуется возвратить, предоставив в подтверждение своих слов долговую расписку на сумму 240 000 рублей.

20.12.2023 постановлением следователя СО № СУ МУ МВД России «Братское» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, так как в его действиях отсутствует состав преступления в виду того, что умысла на хищение он не имел, долг перед ФИО1 признает и обязуется возвратить, предоставив в подтверждение своих слов сведения о банковском переводе истцу денежных средств в размере 40000 рублей от 24.11.2023. 05.02.2024 ФИО2 еще раз перевел на банковский счет истца денежные средства в размере 40000 рублей и больше на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечает, от истца скрывается.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя - адвоката Мамоненко А.В.

В судебном заседании адвокат Мамоненко А.В., действующая на основании удостоверения №3461 от 26.03.2020 и ордера №000232 от 10.05.2024, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с момента заключения договора подряда с ФИО2 истцом были оплачены подрядчику денежные средства в общем размере 270 000 рублей на строительство гаража и приобретение строительных материалов, считает, что работы подрядчиком выполнены лишь на сумму 30000 рублей, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 240 000 рублей за вычетом 40000 рублей, возвращенных 24.11.2023 и 40000 рублей, возращенных 05.02.2024. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Договор строительного подряда по смыслу положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом бремя доказывания надлежащего выполнения в установленные договором сроки строительных работ, их стоимость и объем; направления заказчику сообщения о готовности к сдаче выполненных этапов работ и уклонения заказчика от их принятия; либо иные обстоятельства, освобождающие подрядчика от исполнения обязательств или ответственности за их нарушение, возлагается на подрядчика - ответчика по делу.

Материалами дела установлено, что 22.06.2023 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого: подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, осуществить строительство гаража по адресу (адрес) на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, в срок с 22.06.2023 по 22.08.2023, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме (п.1.1). Стоимость работ составляет 250 000 рублей (125 000 рублей + 125 000 рублей), оплата работ производится поэтапно, согласно актам выполненных работ. Оплата строительных материалов производится на основании 100% предоплаты.

Согласно разделу 3 указанного договора строительного подряда, подрядчик обязался осуществить строительство объекта в указанные договором сроки (п.3.1).

В разделе 5 указанного договора сторонами согласовано, что по завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ (п.5.1); приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после выполнения подрядчиком следующих условий: полное и качественное выполнение всех работ; проведение всех предусмотренных действующими нормативами испытаний инженерных систем и оборудования; полная уборка объекта от строительного мусора (п.5.2); заказчик с участием подрядчика принимает результат работ в течение 5 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки работ.

Договор строительного подряда подписан сторонами, сторонами не оспорен и недействительным не признан. Доказательств расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было.

Согласно смете выполненных работ и перечню материалов (приложение к договору строительного подряда от 22.06.2023) заказчиком передано подрядчику 125 000 рублей за выполнение строительных работ, 50000 рублей на приобретение плит, 75000 рублей отдан остаток, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В связи с тем, что строительные работы подрядчиком не были выполнены в установленный срок, истец дважды обращался в ОП № МУ МВД России по «Братское» по факту хищения денежных средств, 23.11.2023 и 20.12.2023 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам проверки, представленным по запросу суда КУСП № от 12.10.2023, ФИО2 не оспаривал факт получения от ФИО1 денежных средств (л.д.37) в общем размере 270 000 рублей (22.06.2023 – 125 000 рублей, 02.08.2023 – 50000 рублей, 05.08.2023 – 75000 рублей, 17.08.2023 – 20000 рублей), а также факт невыполнения строительных работ по договору подряда в установленный в договоре срок, в рамках материалов проверки ФИО1 не отрицал факт выполнения работ по договору подряда подрядчиком на сумму 30000 рублей, в связи с чем, ФИО2 24.10.2023 составлена расписка о возврате денежных средств в размере 240 000 рублей в течение 6 месяцев по 40000 рублей сроком по апрель 2024 года (л.д.43).

Согласно квитанциям о переводе СБП, ФИО1 были перечислены ФИО2 денежные средства 24.11.2023 в размере 40000 рублей и 05.02.2024 в размере 40000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, при этом ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено, представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчика уплаченной по договору строительного подряда от 22.06.2023 суммы в размере 160 000 рублей (240 000 рублей - 80000 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21404 рубля 92 копейки.

В договоре строительного подряда от 22.06.2023 за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора неустойка не согласована.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 13.05.2024 составляет 21404 рубля 92 копейки.

Договором строительного подряда от 22.06.2023 сторонами согласован срок выполнения работ с 22.06.2023 по 22.08.2023.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ответчик размер процентов не оспорил, своего расчета не представил, однако судом проверен расчет истца и признан неверным, поскольку при расчете задолженности по процентам истцом неверно указан период начисления процентов, таким образом, расчет процентов за пользование чужим денежными средствами должен быть произведен с 23.08.2023, таким образом, сумма процентов за период с 23.08.2023 по 13.05.2024 с учетом внесенных ответчиком платежей 24.11.2023 и 05.02.2024 составит 21326 рублей 02 копейки.

Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

23.08.2023 – 17.09.2023 26 365 12 2 051,51 240 000,00

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 3 590,14 240 000,00

30.10.2023 – 24.11.2023 26 365 15 2 564,38 240 000,00

24.11.2023 200 000,00

Частичная оплата долга ?40 000,00 ?

25.11.2023 – 17.12.2023 23 365 15 1 890,41 200 000,00

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 227,40 200 000,00

01.01.2024 – 05.02.2024 36 366 16 3 147,54 200 000,00

05.02.2024 160 000,00

Частичная оплата долга ?40 000,00 ?

06.02.2024 – 13.05.2024 98 366 16 6 854,64 160 000,00

Итого сумма процентов за период с 23.08.2023 по 13.05.2024 составляет 21326 рублей 02 копейки, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 13.05.2024 в размере 21326 рублей 02 копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 22.08.2023 в размере 78 рублей 90 копеек надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, несение которых подтверждается чеком-ордером от 14.05.2024.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца с учетом правил о пропорциональности (99,95%) в размере 4398 рублей, исчисленную в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 рубля надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда от 22.06.2023 в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 13.05.2024 в размере 21326 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4398 рублей, а всего 185 724 рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 рубля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья А.В. Горбовская