Постановление № 5-349/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-349/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 27 июля 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Б.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2018 года в 13 часов 20 минут на 11 км автодороги Каменка-Вирга водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.п. 1.1, 11.1 ПДДРФ произвел обгон мотоцикла марки «Лифан» государственный регистрационный знак ..., под управлением Б.И., который осуществлял поворот налево, совершил столкновение с мотоциклом, в результате которого потерпевшему Б.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков слева, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести на основании Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. ФИО2 № 194н от 24.04.2008 года. Раздел 2 пункт 7.1.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести Б.И., признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Б.И. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в котором ему были причинены телесные повреждения соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении, по мере наказания в отношении ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...); протоколом осмотра места происшествия (...), схемой дорожно-транспортного происшествия (...), объяснениями Б.И. (...), ФИО1 (...), справкой о ДТП (...), рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Каменскому района Н.В. (...), заключением эксперта № 204 от 30 мая 2018 года (...).

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 02 мая 2018 года и 15 мая 2018 года им совершены административные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что своё водительское удостоверение он обязан передать в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу – для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Стеклянников Д.М.