Приговор № 1-231/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019

34RS0008-01-2019-004927-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Медведицковой ...

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника-адвоката ФИО2 ... предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ФИО2 ... находился в помещении кинозала №... кинотеатра «Синема Парк», расположенного на 4 этаже торгово-развлекательного комплекса «ЕвропаСитиМолл», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, проспект им. ..., где, увидев на сидении сотовый телефон марки «...», у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, осознавая, что его действия носят неочевидный характер, ФИО2 .... в указанный день, в указанное время, подошел к сидению, расположенному в помещении кинозала №... кинотеатра «Синема Парк», откуда тайно похитил сотовый телефон марки «...» в корпусе розового цвета, IMEI №..., стоимостью №... рублей, в силиконовом прозрачном чехле, защитном стекле, а также с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ... После чего, обратив похищенное в личное пользование, ФИО2 .... с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 ... в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного ФИО2 ... преступления.

Так, подсудимым ФИО2 ... совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы ФИО2 ... характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 ..., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ... судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, назначает ФИО2 ... наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО2 ... суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ... был ранее осуждён приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Окончание срока запрета управлять транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ... снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 ... с учетом требований ст.70 УК РФ.

В то же время, ФИО2 ... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применением к окончательному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 8 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ... в виде подписки о невыезда и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «iPhon 6 s» в корпусе розового цвета, IMEI №..., переданный потерпевшей ... под сохранную расписку, - оставить по принадлежности потерпевшей ...

Диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Федоренко