Апелляционное определение № 33-5229/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД 03RS0017-01-2022-012097-79

Дело № 2-573/2023 (2-8920/2022;) ~ М-8724/2022

Справка: судья Мартынова Л.Н.

Категория: 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-5229/2026
12 марта 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2025 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

дата Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу №... по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение вступило в законную силу, дата по делу выдан исполнительный лист.

дата в суд поступило заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа.

дата судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что факт утраты исполнительного документа заявителем не доказан.

Согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не представляется возможным.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ФИО1 указала, что исполнительный лист утерян.

В подтверждение своих доводов к частной жалобе ФИО1 приложен отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 45302003069491, из которого следует, что почтовое отправление уничтожено с связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу об утрате исполнительного документа. Доказательств исполнения должником решения суда в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд удовлетворяет заявление взыскателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Председательствующий: А.Ф. Искандаров