Решение № 2А-664/2018 2А-664/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-664/2018

дело №2а-664/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буй 08 октября 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя - ФИО1. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

В заявлении указано, что несовершеннолетнему ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля в праве собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес><адрес>. Начисленный налог на имущество физических лиц за 2014год в общей сумме - 36 рублей в установленный законом срок не уплачен. На сумму просроченного налога согласно ст.75 НК РФ, начислены пени в размере всего - 37 копеек.

Так же в заявлении указано, что несовершеннолетнему ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/4 доля земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Начисленный земельный налог за 2014год в общей сумме - 118 рублей в установленный законом срок не уплачен. На сумму просроченного налога согласно ст.75 НК РФ, начислены пени в размере всего - 1 рубль 22 копейки.

Ответчику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком не исполнены.

Проси суд взыскать с административного ответчика сумму земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за невыполнение обязательства по уплате налога в установленный законом срок.

Представитель административного истца в суд не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. (л.д. )

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Неявка сторон извещенных о месте и времени рассмотрения дела не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка их не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, (глава 33 КАС РФ) на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в рассматриваемый период был установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который утратил силу с 01.01. 2015.

В соответствии со ст.1 названного Закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьёй 2 названного Закона к объектам налогообложения отнесены, в том числе, квартира, комната.

Как вытекает из содержания п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.28 ГК РФ законными представителями малолетних и несовершеннолетних детей являются их родители, усыновители или опекуны.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п.3,5 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетнему ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес><адрес><адрес>.Законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 является ФИО1

Налоговая инспекция выставляла налогоплательщику требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки по земельному налогу и пени и налогу на имущество физических лиц и пени.

Задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена.

В отношении имущества несовершеннолетних детей обязанности налогоплательщика исполняют их законные представители.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.103, 111, 175-176, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <адрес>, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области задолженность по недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 118 рублей и пени 1 рубль 22 копеек и недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 36 рублей и пени в размере 37 копеек, всего 155 рубля 59 копейки (сто пятьдесят пять рублей 59 копеек).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней с момента получения сторонами решения суда.

Председательствующий В.М. Беляев