Приговор № 1-53/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-53/2025

дело № УИД 58RS0025-01-2025-000380-14

производство № 1-53/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 20 июня 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимой ФИО4,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 1132 и ордер адвокатского кабинета от 11 июня 2025 года № 35-Н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 21 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 24 мая 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2024 года не позднее 22 часов 56 минут ФИО4 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, обнаружив в чехле сотового телефона, принадлежащего ФИО1, банковскую карту № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которая ранее им была оставлена вместе с телефоном марки «Honor 9» в кармане верхней одежды, надетой на ФИО4, умышленно тайно похитила указанную банковскую карту, решив совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счёта ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений ФИО4 23 мая 2024 года в 22 часа 56 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, с помощью имеющейся у нее банковской карты № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, не имея на то разрешения ФИО1, умышленно незаконно совершила покупку алкогольного напитка на сумму 299 рублей 99 копеек, кондитерских изделий на сумму 73 рубля 99 копеек и 39 рублей 89 копеек, а всего на сумму 413 рублей 87 копеек, расплатившись указанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, приложив ее к терминалу для оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № в сумме 413 рублей 87 копеек, принадлежащие ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядилась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений ФИО4 24 мая 2024 года не позднее 6 часов 36 минут, находясь в помещении кафе «Теремок», расположенного по адресу: <...> «а», используя имеющуюся у нее банковскую карту № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, не имея на то разрешения ФИО1, в 6 часов 36 минут, 6 часов 38 минут и 6 час 56 минут умышленно незаконно совершила покупку продуктов питания на сумму 190 рублей, 446 рублей и 135 рублей соответственно, а всего на 771 рубль, расплатившись указанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, приложив ее к терминалу для оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № в сумме 771 рубль, принадлежащие ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядилась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, ФИО4 24 мая 2024 года не позднее 8 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Эвелина», расположенного по адресу: <...>, используя имеющуюся у нее банковскую карту № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, не имея на то разрешения ФИО1, в 8 часов 40 минут и 8 часов 42 минут совершила покупку предметов одежды и зажигалки на сумму 600 рублей, 300 рублей и 15 рублей соответственно, а всего на сумму 915 рублей, расплатившись указанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, приложив ее к терминалу для оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № в сумме 915 рублей, принадлежащие ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядилась.

А всего в результате своих единых преступных действий ФИО4 тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 2099 рублей 87 копеек, причинив материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемой 27 мая 2024 года, в качестве обвиняемой 26 марта 2025 года, 15 апреля 2025 года ФИО4 в присутствии защитников показала, что 23 мая 2024 года она находилась в кафе «Теремок» за чертой города Нижний Ломов, где распивала спиртные напитки. В кафе она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, с которым они продолжили употреблять спиртное. Около 19 часов на такси они с ФИО1 уехали в юго-западный микрорайон г. Нижний Ломов к общежитию на ул. Дачная, где она в тот момент проживала, где на улице продолжили распивать спиртные напитки. Ей стало холодно, и ФИО1 дал ей свою безрукавку, в которой находился его телефон с банковской картой. Около 23 часов она на такси доехала до магазина «Бристоль». При этом безрукавка ФИО1 осталась на ней. Она решила воспользоваться банковской картой ФИО1, зашла в магазин, где купила шампанское, шоколадное яйцо и шоколадный батончик, приложила к терминалу отплаты карту ФИО1 и оплатила покупку в сумме 413 рублей 87 копеек. 24 мая 2024 года около 6 часов она доехала до кафе «Теремок», где позавтракала, оплатив продукты питания картой ФИО1 на сумму 190 рублей, 446 рублей, 135 рублей. После этого она дошла до ул. Ленина в г. Нижний Ломов, где зашла в магазин, в котором купила платье за 600 рублей, колготки за 300 рублей, а также зажигалку за 15 рублей, расплачиваясь банковской картой ФИО1. Банковскую карту ФИО1 она выбросила в урну около магазина (т.1 л.д.45-53, 104-107,200-202).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала показания добровольно, в присутствии защитника. Данные показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, суд находит вину ФИО4 в совершении вышеописанного преступления доказанной показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела 27 мая 2024 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта, на которую ему зачислялась заработная плата. 23 мая 2024 года около 16 часов он находился в кафе «Теремок», где познакомился с ФИО4 Вместе они распивали спиртное, после чего около 19 часов на такси они доехали до общежития «Алкопром», где на улице продолжили распивать спиртное. Он отдал ФИО4 свою куртку, в кармане которого находился его мобильный телефон с банковской картой ПАО «Сбербанк», так как та замерзла. Около 21 часа ФИО4 в его куртке уехала на такси. При этом в кармане куртки оставалась его банковская карта. Вернувшись домой в утренние время, он сообщил своей сожительнице ФИО2 о том, что утерял банковскую карту. Они позвонили в ПАО «Сбербанк» и им сообщили последние списания с его банковской карты, а также баланс на ней. Он заблокировал свою банковскую карту. Впоследствии, получив выписку по счёту, он установил, что последнюю оплату картой он производил 23 мая 2024 года на сумму 1771 рубль 09 копеек. Последующие оплаты картой в период 23-24 мая 2024 года производились не им, а ФИО4 (т. 1 л.д.36-40).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе 27 мая 2024 года свидетель ФИО3 показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине «Эвелина» по адресу: <...>. 24 мая 2024 года около 08 часов 30 минут в магазин зашла незнакомая женщина с белыми волосами и купила платье за 600 рублей, колготки за 300 рублей, зажигалку стоимостью 15 рублей, оплатив покупки банковской картой (т.1 л.д.44-46).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25 мая 2024 года зафиксировано, что кафе «Теремок» расположено по адресу: <...>. Присутствовавшая при осмотре ФИО4 пояснила, что в утреннее время 24 мая 2024 года, используя банковскую карту ФИО1, оплатила продукты питания на сумму 190 рублей, 446 рублей и 135 рублей (т. 1 л.д.12-21).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 25 мая 2024 года следует, что присутствовавшая при осмотре магазина «Эвелина» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, ФИО4 пояснила, что 24 мая 2024 года около 8 часов 45 минут приобрела в данном магазине платье за 600 рублей, колготки за 300 рублей, зажигалку за 15 рублей, оплатив покупки банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.22-30).

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыта банковская карта «MasterCardMass» № с номером счёта №, по которой в период с 23 по 24 мая 2024 года произведены следующие операции, в том числе: 23 мая 2024 года в 22 часа 56 минут оплата в магазине «Бристоль2778» на сумму 413 рублей 87 копеек, 24 мая 2024 года оплата в кафе «Теремок» ИП ФИО5 в 6 часов 36 минут на сумму 190 рублей, в 6 часов 38 минут на сумму 446 рублей, в 6 часов 56 минуту на сумму 135 рублей, 24 мая 2024 года оплата ИП ФИО3 в 8 часов 40 минут на сумму 900 рублей, в 8 часов 42 минуты на сумму 15 рублей (т.1 л.д. 41-42,43, 71-72).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО4 в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 23 и 24 мая 2024 года ФИО4 действовала умышленно, о чём свидетельствует характер её действий: она 23 мая 2024 года, обнаружив в чехле телефона, находящегося в куртке потерпевшего ФИО1, принадлежащую ФИО1 банковскую карту, забрала её себе с целью хищения имеющихся на счете банковской карты денежных средств, а впоследствии, не имея разрешения ФИО1, оплатила данной банковской картой приобретаемый ею товар, которым распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства с банковского счёта потерпевшего.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимая ФИО4 совершала преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1

Действия ФИО4 в период с 22 часов 56 минут 23 мая 2024 года до 8 часов 42 минут 24 мая 2024 года охватывались единым преступным умыслом – тайным хищением денежных средств с банковского счёта ФИО1

Сумма причинённого потерпевшему ФИО1 ущерба 2099 рублей 87 копеек подтверждена выписками ПАО «Сбербанк», показаниями потерпевшего ФИО1, и не оспаривается подсудимой ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО4, является тяжким преступлением.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.159), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО4 обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной (л.д.9), в ходе предварительного расследования дала подробные признательные показания, указав место и способ совершения ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила вред, причинённый преступлением, в полном объёме (т. 1 л.д.131-132).

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО4 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 через непродолжительное время после осуждения её за совершение кражи, данных о её личности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимой, сумму похищенных денежных средств, а также то, что подсудимая не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд находит возможным исправление ФИО4 при назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписка по счету банковской карты № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; история операций по банковской карте № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписка по счету банковской карты № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; товарный чек из магазина «Бристоль» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; историю операций по банковской карте № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписку по счету банковской карты № с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; товарный чек из магазина «Бристоль» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин